Causa ad Apple: «L’iPod non legge i WMA»

L'ennesimo caso di una causa intentata ai danni di Cupertino diventa una class action che riunisce chiunque abbia acquistato un iPod dopo il 31 dicembre 2003 e voglia accusare Apple di arginamento del mercato in maniera anticostituzionale

La pratica più attaccata in assoluto è stata attaccata di nuovo. Si tratta di FairPlay, il sistema DRM di Apple che (tra gli altri vincoli) impedisce alle tracce comprate su iTunes di essere riprodotte su dispositivi che non siano l’iPod e inibisce quest’ultimo dal riprodurre file del formato rivale: il Windows Media Audio di Microsoft.

L’ultima causa intentata alla casa della mela presso la corte del distretto nord della California (già ne sostiene altre sul territorio degli Stati Uniti e in Europa) fa capo a Stacie Somers, la quale ha comprato un iPod da 30 Gb e lamenta il fatto di non potervi inserire file del formato facente capo a Redmond. L’accusa pretende che Apple restituisca i soldi che ha guadagnato dalla pratica ritenuta illegale di vincolare i propri clienti a determinati formati.

Si tratterebbe dunque di un caso di “restrizione del mercato”, appunto nella doppia chiave di tagliare fuori certi formati dal proprio device e tagliare fuori gli altri device dai file venduti nel proprio negozio online. Adesso però la causa intende diventare di gruppo, chiunque abbia acquistato un iPod dopo la data in cui l’ha fatto Stacie Somers (31 dicembre 2003) potrà aggregarsi e contribuire alla crociata contro la mela morsicata e le sue presunte violazioni della legge antitrust.

Una possibile soluzione sarebbe che Apple decidesse di acquistare la licenza per la vendita di file WMA a 0,03$ per iPod venduto (una cifra che si assesterebbe su un totale di circa 800.00$), mentre un’altra sarebbe invece cominciare a vendere su iTunes tracce libere da DRM, cosa ventilata già da tempo e praticata ma solo per la musica di proprietà di alcune etichette come la EMI. Tale opzione vanificherebbe ogni tentativo di sostenere che da Cupertino vogliono arginare il libero mercato.

Giorgio

ma ancora che la gente usa WMA???? ma chi so sti matti che hanno fatto causa??? e allora intentassero pure una class action contro microsoft e il wuo winzoz preinstallato ovunque, che argina il mercato e impedisce a sistemi operativi concorrenti di competere alla pari…ma io non lo so la gente è matta
Giacomo

e infatti hanno fatto pure quella, sai? XD ma io nn li capisco. Allora facciamo causa alla tom tom perkè non legge file audio normali per mettere le voci guida. e perchè non fare causa alla vodafone che applica i suoi adesivi sui telefonini? io farei pure causa alla logitech perchè fa accessori solo per la playstation e non per la xbox. Ma io non ho parole, bisogna essere proprio dei barboni. XD
http://nytros.forumfree.net Nytros

Ahahah, fare causa perchè non legge il WMA? Mah! E poi infatti chi è che usa ancora quel formato?!?

Meglio tornare ai dischi stile anni ’60 allora!!! XD
Marco

Ragazzi, basta con questi attacchi verso Microsoft e la sua politica. È un azienda e come tale deve difendere i suoi interessi. Stesso vale per Apple, e così dicendo… Ragazzi WMA è un formato audio come altri, ne meglio ne peggio come gente va dicendo. Invece di scrivere in continuazione cose di questo genere, fate il pacere alla gente che ha voglia di leggere questi post di utilizzare il formato che volete e di non rompere con polemiche innutili grazie.
Giacomo

wma è un formato ideato e creato per essere utilizzato solo con i supporti autorizzato dalla Microsoft. Lo sapevi? e lo sai vero che un wma è pesantissimo poichè il suono non è compresso rispetto a un mp3? E lo sapevi che la base matriciale di un WMA è molto meno efficiente della base usata per incanalare il suono in formato AAC? Allora? hai ancora voglia di sostenere questo bellissimo formato?
http://okh.altervista.org/ okh

mi permetto di dissentire, WMA è un’ eccellente formato, di qualità superiore agli AAC e agli MP3. per capire la differenza basta ascoltare una stessa musica con vari formati, vi assicuro che la sentirete.
Blah

E’ vero, WMA a parità di compressione occupa meno e si sente meglio di un MP3, comunque io preferisco sempre l’OGG.
L’AAC è una pecora nera, andrebbe rimosso in quanto non ha senso di esistere se non quello di rompere le balle agli standard.

Direi che i lettori dovrebbero leggere: MP3, WMA e OGG. Peccato che solo Samsung lo faccia…
St. Alex

Secondo me il formato migliore è quello della Sony Atrac3plus, con 48kbps il suono è una meravglia (figuriamoci con bitrate maggiore), e occupa tipo un mega e mezzo per una song (più o meno)
Marco

Come ho già detto sopra, io non sostengo nulla, uso quello che ho voglia di usare e non vado ad imporre niente a nessuno. La questione è semplice ne io ne altri hanno diritto di dire cosa deve fare Apple e Microsoft sui suoi formati o sui suoi device. Bisogna informarsi bene dei vincoli prima dell’acquisto e non dare per scontato le cose. Polemiche verso ditte o cause legali assurde mi sembrano storie infantili e inutili. E non azzardatevi a dire che non ci sono le informazioni necessarie per capire se il device supporta o no determinati formati. Poi per quanto riguarda il fatto che mp3 è migliore di wma, ok grazie dell’informazione, ora continuerò ad utilizzare il formato che voglio.
Giacomo

Si Marco, hai ragione, l’unica cosa che mi sta sulle balle è come la pensano le persone come “Blah” (lol) di qualche post sopra. Perchè l’AAC deve essere una pecora nera? E’ stato creato con lo stesso scopo del wma. Ma WMA è microsoft, AAC è Apple, e tutti e due sono stai creati in modo tale che i lettori di un formato non supprtassero l’altro. Come fai a dire che sia una pecora nera l’AAC, se oltretutto ti ho gia spiegato che ha qualità migliore poichè la martrice di compressione è ottima rispetto a quella microsoft??? Cmq poi ovviamente ognuno è libero di usare quello che vuole.