YouTube nasconde le vergogne di Porta a Porta

[...] UPDATE: come segnalato anche da Giacomo, il video è stato rimosso da YouTube, complimenti… Tags: blog bruno vespa idiozia in tv informazioni errate porta a porta [...]

la RAI, a quanto ne so, fa rimuovere un po’ tutti i suoi video da youtube.

in ogni modo, è una battaglia persa :)

http://it.youtube.com/watch?v=jOsFmUzHGf0

Esatto la Rai fa rimuovere (così come La 7) i video da YouTube nel quale per altro ha anche un canale.

Confermo, la ripulita è cliclica. Ma in queste circostanze evidenzia i propri effetti dannosi. Perchè scompaiono documenti ormai pubblici, vari embed vengono vanificati e inevitabilmente spunta la segnalazione del solito guastafeste :)

A che pro l’eliminazione di piccoli spezzoni di trasmissioni come Porta a Porta? Che danno può apportare che non sia già stato irrimediabilmente apportato dopo una diretta come quella testimoniata dal video cancellato?

Poi tanto ne spunta una copia, e siamo da capo.

Non è stata ripresa un’intera trasmissione, ma solo pochi minuti.
Sul copyright nulla da dire, se quella è la regola è giusto che sia seguita. Anche copiare una news sarebbe cosa da bloccare. Ma copiarne qualche stralcio non è invece certo cosa da condannare: è una citazione.

Ma non si vuole discutere del problema del copyright, che non si risolve certo in un post. Si vuol solo evidenziare un fatto, un video molto diffuso su cui si era creata una forte discussione, un video che ora non c’è più lasciando orfani tutti quei post che ne avevano fatto l’embed in queste settimane.

YouTube copre le vergogne = Porta a Porta era rimasto nudo di fronte all’utenza, la RAI ne ha chiesta meccanicamente la rimozione del video dall’archivio, ora non se ne ha più testimonianza del fatto e nemmeno la si può in alcun modo avere.

Dopodiché devo ancora respingere per l’ennesima volta i sospetti di complottismo (mi spieghi che esito avrebbe il parlare di Porta a Porta prima delle elezioni, se qui non si parla in nessun modo di elezioni?)

“Porta a Porta esprimeva un punto di vista che è comune a molte persone riguardo alla pericolosità di internet”

Semmai è vero il contrario. Porta a Porta esprime un punto di vista che poi diventa comune a molte persone. La tv ha un’alta influenza e relativamente al web sta facendo passare messaggi allarmistici continui e infondati.

Per il resto componendo quella query che proponi, cosa c’è di diverso da quel che si vede a qualunque ora in tv?

Quello che afferma Porta a Porta è sentimento comune in persone bigotte che non sanno valutare e parlano per sentito dire. Inoltre, perché lo stesso Bruno Vespa scrive sul blog di Grazia se poi pensa che Internet è uno strumento per rimorchiare?

Paolo hai perfettamente ragione, Internet è on demand, quindi se vuoi vedere determinati contenuti devi andare a cercarli, in TV ti propinano determinati contenuti a qualsiasi ora e su qualsiasi canale. Ti sei mai chiesto perché? Se non l’hai mai fatto te lo spiego io: il sesso, il porno, contenuti adult e di violenza vendono molto meglio rispetto a Piero Angela e fanno alzare gli ascolti.

Se alle 18 in TV va Grande Fratello con la gnocca che si sveste o con i due tizi che parlano di sesso o ancora peggio amoreggiano (e non mi dire che non succede), questo esce fuori controllo dei genitori e di chiunque, i ragazzini a quell’ora sono attaccati agli schermi.

Su Internet questi contenuti devi andare a trovarli e se li cerchi con la rete lo faresti anche con la TV. Inoltre, hai mai provato a fare un giro di tutti i canali nella fascia oraria in cui va Porta a porta? Ti inviterei a farlo.

Secondo me, se Bruno Vespa attacca il Web, e in particolar modo i blog, è perché si sta rendendo conto che un nuovo strumento sta prendendo piede e che nuovi opinionisti stanno nascendo… scomodo per gente che ha una “casta”. Scomodo per gente che difende ancora l’ordine dei giornalisti. Scomodo soprattutto per chi prende fior di milioni di euro con la scusa del pluralismo di informazione, anche se poi non viene visto e letto da nessuno (quest’ultimo non è il caso di Bruno Vespa, né di Mentana su Mediaset ma di testate/emittenti minori che vivono con i nostri soldi e tolgono spazi pubblicitari a siti Web qualitativamente migliori).

Caro Orazio, non credo che in TV girando fra i canali alle 18 possa inbatterti in un canale come YouPorn
Cerchiamo di non essere ipocriti, i bambini vanno difesi. Se nel web ci sono delle zone buie, di pericolo, queste vanno segnalate e occorre tenere i ragazzi sulla difensiva.

Tutti ‘sti commenti hanno un gravissimo difetto di base:
la stessa azione vien valutata buona o cattiva a seconda dell’appartenenza ideologica dell’attore, e non intrinsecamente in sé.
In questo modo ognuno si tiene acriticamente ancorato alle proprie convinzioni (mai confrontate con le altrui) e tutto resta fisso ed immutabile.
Non è un caso che in Italia esistano ancora partiti che ostentano un simbolo (Falce & Martello) esecrabile come la svastica, o che si sia ricostituito un partitino (Storace) che sa tanto di nostalgia per qualche cosa che sparì oltre sessant’anni fa. A.R.

Non sono affatto d’accordo. In questo blog si discute e ognuno, come è perfettamente normale, espone il proprio punto di vista.
Capire le ragioni e il punto di vista dell’altro non significa necessariamente dargli ragione.
Se hai torto hai torto, non è una questione ideologica. Youporn esiste ed è a due click di distanza… non è un problema ideologico ma una realtà oggettiva molto diversa dalla TV dove certe cose non ci sono. Si, ci saranno le ballerine in costume ma è molto diverso da ciò che è visibile in internet in 2 click. La dimostrazione e’ che i motori di ricerca stanno cercando di inserire nei loro meccanismi dei sistemi di moderazione per limitare la visualizzazione di contenuti under 18. (safe search)
Stiamo parlando di un problema molto serio che non può essere banalizzato buttando la questione sulla solita storie delle fazioni…”diamo degli argomenti… anzichè buttarla in caciaria”

ok, diamo i fatti

Vai nella sezione video di Mediaset quindi segui:

Programmi > Sexy Moments

Scusa se non metto il link diretto ma è Silverlight e un link diretto non c’è

Una volta arrivato nella sezione sbizzarrisciti come vuoi. Sono tutti contenuti andati in onda, alcuni in prima serata o a studio aperto.

Beh… sul Web sono andato a cercarle; ora immagina una famiglia, a tavola, che guarda studio aperto (anche se quello di studio aperto mi sembra il più innocuo)…

Mi sembra che la differenza sia sostanziale. Non credi?

PS: mi stufo di andare su YouTube per trovare altri video, ma ce ne sarebbero a bizzeffe.

Senti la differenza: nel flusso video in TV / cercarle su YouTube. Mi sembra che questo possa bastare. Sono in errore?

Allora: sacrosanto quel che ha scritto Sbalky, il quale – poi – è moooolto meno bacchettone di altri: la distinzione fra nudità e pornografia è da manuale.

Quanto poi ai contenuti pruriginosi delle TV… ohè, ragazzi, ma i genitori dove sono? A.R.