Causa contro EA: monopolizza il football

Electronic Arts dovrà difendersi dall'accusa di aver istituito un monopolio stringendo accordi in esclusiva con le principali serie di football negli Stati Uniti, precludendo la strada alla concorrenza. Il rimborso potrebbe essere milionario

Si sta creando un grosso clamore intorno alla causa legale che vede la Electronic Arts (EA) accusata di appropriazione indebita dei diritti sul football americano per la sua serie di giochi Madden NFL. Secondo i due videogiocatori che hanno dato il via alla causa si tratterebbe di comportamento illegale.

La storia inizia più o meno nell’annata 2004/2005 quando la EA conclude un contratto con la NFL che assicura l’esclusiva per mostrare nomi dei giocatori e stadi ufficiali, cosa che di fatto taglia fuori da ogni possibile competizione gli altri giochi di football come quello della Take Two, la quale proprio in quel periodo produce ottimi prodotti rivali a prezzi decisamente più convenienti.

Da qui il procedimento legale, il cui scopo è ottenere il riconoscimento dell’illegalità della pratica e un rimborso per chi ha aderito alla causa e comprato il gioco, il quale è stato venduto in talmente tante unità (6,85 milioni) che sarebbe un vero problema dover corrispondere una somma (qualsiasi essa sia) ad ogni querelante. D’altra parte, se la causa non dovesse andare in porto, EA potrebbe arrivare teoricamente a controllare tutto il settore dell’entertainment sportivo.

«Siamo chiari: è stata la NFL a richiedere un contratto di esclusiva, c’è stata un’asta con altre compagnie e la nostra offerta è stata giudicata la migliore» così Peter Moore, presidente della EA sports, spiega in un’intervista a GameTap la sua versione della faccenda. Ma la questione non è solo relativa all’esclusiva con la NFL come spiega ad Ars Technica l’avvocato dell’accusa, Stuart M. Paynter: «Non hanno un contratto solo con la NFL ma per come la vediamo noi anche con il sindacato giocatori, Arena Football e la NCAA. Nessuno ha costretto EA a stringere accordi con tutte le serie». Insomma, l’esclusiva con la NFL sarebbe solo una delle tante che alla fine rendono EA in grado di fare il bello e il cattivo tempo nel mondo del football interattivo.

Luca

ma sinceramente non l’ho mica capito su cosa si basa questa causa.
http://sonovivoenonhopiupaura.blogspot.c Gabriele Niola

E’ una causa antitrust, perchè con l’accordo di esclusiva nessun’altra casa di videogiochi può competere con EA nel fare giochi di football.
Vincenzo

In realtà può farli, ma non può usare i nomi veri dei giocatori/stadi o i dati delle loro statistiche, per cui perde appeal.
Luca

si ma i nomi non sono dati in licenza?
se la NFL, la FIFA o l’NBA danno VENDONO le licenze in ESCLUSIVA, non mi sembra antitrust.

Ma quello che non capisco è perché la causa viene dai giocatori e per che cosa chiedono rimborso.

Và che gli americani sono strani eh…
http://sonovivoenonhopiupaura.blogspot.c Gabriele Niola

Il punto è proprio che non li hanno dati in licenza libera ma in esclusiva. E i giocatori vogliono il libero mercato, vogliono la scelta. Anche perchè la concorrenza, che ora non ci può più essere, offriva giochi a prezzi minori.
Luca

si ma dipende dall’EA che caccia i soldi, o dalla NFL che vende la licenza?
Non per fare l’avvocato del diavolo, solo per capire…
http://sonovivoenonhopiupaura.blogspot.c Gabriele Niola

e’ proprio il punto dell’articolo.
EA dice che è la NFL a dare l’esclusiva e loro hanno solo vinto l’asta, i querelanti invece sostengono che c’è tutto un sistema di esclusive che non si ferma solo alla NFL che fa si che la EA sia monopolista.
http://zago.internfree.it Zago

ma se la EA ha vinto tutte le aste, vuol dire che ha pagato per i diritti di tutte le “LEGHE”. C’era un asta per accaparrarsi i diritti in esclusiva e la EA le ha vinte. non c’è antitrust che tenga … la EA ha pagati fior di milioni di dollari per conmprarsi un diritto …
che questi americani andassero a sculacciare le scimmie ogni tanto