Digital.it
QR code per la pagina originale
news_ba1ce46415ce5142.jpg

Windows Mojave è meglio di Vista

Un test realizzato da Microsoft ha svelato che il 90% degli utenti affezionati a XP preferiscono il nuovo Windows Mojave. In realtà, l'OS sottoposto al loro giudizio altro non era che il tanto criticato Windows Vista. MS vuole riscattarne la reputazione

Il deserto di Mojave è un’ampia regione per lo più arida situata nell’ovest degli Stati Uniti tra Nevada, Arizona e California. Ma Mojave è anche il nome del nuovo sistema operativo di Microsoft, conosciuto dalla maggior parte degli utenti come Windows Vista. Preoccupata per l’alto scetticismo che ancora aleggia intorno al suo OS, la società di Redmond ha infatti deciso di svolgere alcuni test, coinvolgendo un gruppo di ignari utenti.

Stando a quanto riportato dal sito di informazione online Cnet, nei giorni scorsi una task force approntata da Microsoft avrebbe raggiunto San Francisco per sottoporre un cospicuo numero di utenti di XP scettici su Vista a una serie di test. Ai volontari è stato richiesto di esprimere liberamente i loro dubbi, le perplessità e le critiche su Windows Vista, spiegando per quale motivo preferissero continuare ad utilizzare la versione precedente del famoso sistema operativo sviluppato da Redmond. Raccolte le diverse opinioni in merito, ai partecipanti è stata offerta la possibilità di visionare per la prima volta un nuovo sistema operativo, battezzato con il nome in codice di Mojave.

Gli affezionati di Windows XP hanno osservato attentamente le funzionalità e le caratteristiche del nuovo sistema operativo, verificandone la reattività, le capacità e le potenzialità. Sollecitati dagli esperti di Microsoft, i partecipanti al test hanno poi esposto liberamente il loro parere sul nuovo OS presentato. Nel 90% dei casi, la risposta da parte degli utenti è stata positiva. La quasi totalità dei partecipanti ha infatti visto in Mojave una evoluzione positiva di Windows XP, con nuove caratteristiche molto convincenti tanto da valutare la possibilità di passare presto al nuovo sistema operativo. Un vero e proprio successo, frutto di un piccolo inganno.

Se vuoi aggiornamenti su Windows Mojave è meglio di Vista inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  1 2Pagina successiva »  
  • wfelici

    per inventarsi una cosa del genere, significa proprio che nessuno lo vuole !

  • pippo

    non sanno più cosa inverntarsi, non basta cambiare il nome, per rendere Vista migliore, oltre tutto ormai microsft ha perso credibilità questi trucchetti non servono, Vista crescerà soltanto, perchè è preinstallato su tutti i computer, la gente intelligente, si guarda attorno, e scegle altri sistemi tipo Ubuntu o Mac Os X Leopard, e se propio non si può rinuncere a Windows, c’è sempre Xp.

  • Dario

    Non credo che un gruppo di utenti esperti abbia provato un Win Vista mascherato senza riscontrare gli evidenti problemi del suddetto OS; o era una versione migliorata e corretta di Vista (e quindi MS ha barato), o gli utenti erano persone che il vero Vista ( o il vero XP) non l’avevano mai provato, e quindi non erano tanto esperti

  • Simone

    Anche a me la cosa puzza di stronzata…

  • http://www.panebianco3d.com Gianluca

    io in ufficio lavoro con XP e a casa (anche) con Vista…
    e sono d’accordo con tutti i commenti, oltretutto nell’articolo c’e’ scritto che “gli affezionati di Windows XP hanno osservato attentamente le funzionalità e le caratteristiche del nuovo sistema operativo,”…
    bah… posso capire se il parere positivo fosse stato ottenuto con un utilizzo sommario del SO, ma le carenze ed i problemi di vista si notano proprio con un uso quotidiano… quindi chissà com’e’ stato preso questo campione di persone…

  • Davide

    Chissà che hardware hanno montato in questo test. Uno dei problemi di Vista è la richiesta di molte risorse hardware. Se hanno fatto il test con vista montato su una macchina con 8Gb di ram, hd 15000 Rmp, dual Quad core…. è normale vedere un sistema più reattivo…
    Poi per quanto concerne “capacità e le potenzialità” windows xp è capace di fare le stesse cose di vista e con la stessa potenzialità.
    A me sembra un test taroccato ed inutile.

  • carlop()

    Anche io li uso entambi… sarò bastian contrario ma secondo me Vista e’ superiore a Xp, forse non abbastanza da giustificare un esborso economico di 100 euro per acquistarlo su un vecchio PC, ma comunque ha molte buone cose che Xp non ha come lo UAC (ebbene si… a me piace) e i parental controls. Ed e’ stabile. Io non ho mai avuto un blocco.
    Lo uso su un PC vecchio di 6 anni (athlon 64 3000, con 1 GB di memoria) e non ho particolari problemi di utilizzo… va un pò più lento come era da attendersi ma non mi posso lamentare considerando che lo sto usando su un PC così datato.
    L’unica cosa veramente fastidiosa e’ che il boot impiega molto di più, specialmente dopo il SP1.

  • http://www.aleantonelli.altervista.org Il Gabbianone

    Povera Microsoft, mi fa proprio pena!

  • dave

    @3, quali evidenti problemi scusami?
    Quelli che hai sentito dire dall’amico del cugino che ha un’amico con un portatile con celeron e vista installato?
    No perche’ vista su un hw odierno (ed e’ per quello che e’ pensato) e’ meglio di xp.

  • IXAMBOLABOLABOLA

    Siete patetici, windows vista è bellissimo e comodissimo come tutti i sistemi windows…piantatela con le solite critiche..avete stancato..fanno tanto gli spessi con linux e mac poi li vedi che di nascosto avviano la partizione di windows perchè in realtà è quella più semplice da usare! Fate delle critiche costruttive non sputate nel piatto dove mangiate!!!

  • marko de roma

    chiamatelo come vi pare, windows codename er giaguardo, windows pinnachiodata o windows massima impennata… sono tutte cavolate. propaganda per cercare di resuscitare un morto ormai in stato di decomposizione avanzata. nella vita ci vogliono i fatti, non i numeri. 90% ma de cheeeeeeeee??? chi so sti 90% di gente? erano casalinghe? ma fatela finita. io rimpiango win2k altroche vista.
    sarcasmo a parte, microsoft ha una community dove betatesterdecavolo come me tentano di migliorare un prodotto. loro sapevano che vista non era maturo ma hanno alzato le spalle e hanno forzato la pubblicazione. moltissimi erano scettici (io in primis per vari motivi che non sto qua a elencare senno ce famo notte). la community ammutolita, microsoft alza le spalle senza ascoltare numerosissime lamentele e segnalazioni. questo il risultato. vista non se lo fila (quasi) nessuno. e allora avanti un altro… vi dico solo una cosa, per chi spera che windows 7 sia il riscatto rimarra’ MOLTO deluso. al momento questa e’ la situazione.

  • Simo

    Come sempre siamo fossilizzati nei nostri pregiudizi… Questi tester saranno anche degli utonti che si sono fatti fregare da un semplice cambio di grafica, ma pensate bene all’utente target di microsoft: non sono mica espertoni!
    Secondo me zio Bill ha fatto una bella mossa

  • IXAMBOLABOLABOLA

    grande simo…windows è nato per utenti (come me) che vogliono un sistema semplice da usare e alla portata di tutti (non per altro si è diffuso in tutto il mondo a macchia d’olio). chiunque grazie alla microsoft può usare un computer: la casalinga, il bambino delle elementari, l’anziano che vuole tenersi al passo coi tempi e il disabile che altrimenti avrebbe difficoltà enormi. con le nuove versioni diventerà sempre meglio e continuerà ad essere il miglior sistema operativo al mondo.

  • Silvius

    Windows Vista?? Vi ricordate Windows ME (Millenium Edition)…beh a mio avviso il livello di flop è lo stesso. Ricordate che con la potenza di 2 Commodore 64 siamo andati sulla luna…per Vista quasi non bastano 2 Giga di RAM…
    Per il tempo che ci mette a caricare il sistema operativo (per non parlare di quando si scaricano gli aggiornamenti) occorrerebbe una giornata lavorativa di 36 ore.
    VALUTAZIONE FINALE: BOCCIATO!
    PS: Bastava dotare XP della funzionalità di ricerca avanzata presente in Vista (unica nota posistiva) e…sarebbe stato il massimo.

  • 30330

    Con Vista mi trovo bene. E’ molto stabile e con una ricerca decisamente migliorata. Facilita una serie di operazioni rispetto ad XP ed è piu’ sicuro.

    Questo test, oltre che una buona trovata di marketing, svela un innegabile pregiudizio verso XP. L’altro giorno è venuto da me un tecnico DELL (per sostituire una scheda madre su un notebook, ottima assistenza tra l’altro) e con fare sornione mi ha chiesto (presumendo di conoscere la risposta): “si trova male con Vista, vero?”. Avrei dovuto rispondergli che si’, in effetti stavo per passare a Windows Mojave :-)

  • Gesù

    ma per carità…che tristezza immonda…

  • florin

    tenendo conto di alcune caratteristiche hardware di apple, tipo bufferred RAM, ed etc…, ho fatto il paragone di un mac pro con il mio pc che gira sotto XP Pro(che per raggioni di prezzo non ha tutte ‘ste cose…comunque, una discretta macchina anche la mia)…risultato?
    - XP è più veloce – sempre 2 Gb di RAM, però unbufferred, mac OSX Leopard è 10 volte più stabile…si blocca a causa del software anche Leopard…c’è sempre una sorta di task manager anche lì…
    - certe cose sono molto più intelligenti su mac, altre più comode su XP…a livello di interfaccia ed utilizzo di essa…
    - mac OSX Leopard non ha i problemi generati da registri e traccie impossibili da rimuovere per l’utente inexperto in XP…l’installazione e disinstallazione su mac e un giocco…sempre parlando del utente inesperto…
    - io non riesco a farci l’abitudine del mouse che manca del tasto destro…ovviamente a livello di tasti di scelta veloce(keyboard shortcuts) non c’è una differenza…
    - va detto che Leopard è un OS a 64B…per ragioni di multimedia e gaming, il mio XP è a soli poveri 32…purtroppo su una configurazione hardware a 64…
    - non chiedetemi di vista…non l’ho ancora preso in considerazione…
    respect.
    a! scusate gli sbagli…sono straniero…

  • ProjectEVA01

    Sono un felice utilizzatore di idaneb (MacOs X) OpenSuse e lo ammetto anche VISTA sp1 a me sinceramente funziona benissimo fino ad oggi nessun problema infatti ho anche rinunciato a windows xp senza alcun problema che non fosse legato all’utilizzo di vecchi giochi, dopotutto xp hai tempi non garantiva il funzionamento di tutte le applicazioni del 98/me com’è naturale aspettarsi da un sistema nuovo! L’unica pecca e che in termini di prestazioni… ma per 98 ed xp era lo stesso diverse generazioni di S.O. per diverse generazioni di hardware ed utilizzando un quad core con 4 gb di ram non sento nessuna differenza anzi xp con i nuovi sistemi è molto ma molto instabile!