Microsoft firma l’accordo con il Governo italiano

Ma come?
Si tenta in tutti i modi di ridurre i costi di gestione; alcune trasmissioni televisive ci ammaliano e ci fanno sperare raccontandoci che alcuni comuni si adoperano per poter inserire nelle scuole e nella pubblica amministrazione sistemi basati sul “software libero” (leggi software GRATUITO) in tutto e per tutto valido, efficiente ed efficace.
Ora voi ci dire che dovremmo sobbarcarci anche l’acquisto di programmi che possono trovare facilmente a costo zero?
Simpatica iniziativa del Ministro per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione.
Voglio dire: di fronte a una proposta d’affari coveniente come lo scegliere tra l’avere un programma gratis o uno a pagamento, sceglie di pagare.
C’è una logica?
È solo una questione di ingoranza? Nel senso che il nostro Pubblico Amministratore e il nostro Innovatore non è al corrente della possibilità di scelta che ha a disposizione?

Alla sagra del paese tutti danno via vino e salsicce gratis.
Il nostro Amministratore va alla sagra, scova un banchetto che le salsicce e il vino li fa pagare, e compra.
Ora, va bene se si fa una scorpacciata aprendo il suo personale portafoglio, ma sappiamo bene che non è questo il caso.

Qualche idea in proposito?

Brunetta recepisce immediatamente i “consigli” di Neelie Kroes da parte della UE… (http://www.webnews.it/news/leggi/8560/lue-sposa-lopen-source-e-gela-microsoft)
;-DD

Personalmente non mi interessa che l’affare sia di destra o di sinistra, di Microsoft piuttosto che di Linux, auguro invece al Ministro di riuscire nell’epica impresa di dare una svolta significativa alla nostra PA e di conseguenza al nostro modo di percepirla.

che strano che non si utilizzi openoffice che sta un centesimo

chiedetevi il perchè…

che schifo!!!

A parte i costi (argomento sempre valido) Brunetta dovrebbe prendere in considerazione quanto segue:
Microsoft ci dà il Sistema Operativo con il quale organizziamo i NOSTRI dati;
Microsoft ci dà i programmi per gestire e produrre i NOSTRI dati; Microsoft ci dà i programmi per comunicare o diffondere i NOSTRI dati; Microsoft ci dà i programmi per proteggere i NOSTRI dati.
Con milioni di righe di programmi “proprietari” (cioè proprietà della Microsoft) come può Microsoft garantire che i dati sono e saranno sempre NOSTRI?
Non ritiene il Ministro che mettere tutti i dati della PA e della maggior parte dei cittadini, in mano ad una azienda privata (già multata dalla Commissione Europea per centinai di milioni di euro) sia un grosso rischio?
Ma chi ci protegge da Microsoft?
Il Ministro farebbe meglio a valutare questo GROSSO e altamente probabile rischio informatico e prendere in considerazione l’adozione dell’Open Source. Come hanno fatto alcuni comuni e Land tedeschi, per esempio.
Se non sa cosa sia il rischio informatico e se non sa cosa sia l’Open Source, può chiederlo a qualsiasi Information Technology Advisor serio.

* Ratamus

Purtroppo gli unici che si fanno turlupinare siamo noi cittadini.
Questo e’ un affare come tanti altri dove girano dei soldi e si guarda all’interesse personale e a breve termine più che al bene della collettività.

Non sapremo mai le condizioni di questo accordo per intero ma e’ certo che se ci si vuole informare sulle possilbità open source lo si può fare in modo semplice. Sopratutto se sei un ministro e hai il tuo codazzo di 10000 portaborse e derivati.

e’ una merda come sempre.

Concordo con Andrea, ed aggiungo che il ministro e i suoi portaborse potranno permettersi delle belle vacanze quest’anno…ancora migiori di quelle che potrebbero normalmente permettersi…

Io lo dico sempre: i politici italiani sono ignoranti nel campo dell’informatica… E infatti hanno preferito spendere per pagare la Microsoft che usare Linux.
L’Italia sarebbe proprio da… formattare.

A proposito del software da usare nella scuola, leggetevi il parere di Stallman:
http://linuxdidattica.org/rms/lectio-stallman-it.html

Negli ultimi anni Linux e open source hanno fatto passi da giganti…..si puo´leggere in merito su tutte le riviste di informatica non. Peccato che il nostro ministro per la PA non sa cosa siano queste cose. Sempre cosi, chi deve prendere delle decisioni importanti non capisce un ….. di quello che sta facendo.

Tra l’altro, questa società privata fa applicazioni, beni, prodotti, servizi, piene di errori e di falle……

Come prevedibile, questa notizia ha raccolto l’interesse degli amici del pinguino. Lo sono anch’io. Ho usato win per oltre un decennio, ma da un paio d’anni sono in Linux. Win mi ha fatto sudare per far funzionare una cosa e l’altra, pero’ debbo dire che alla fine non ho imparato un gran che. Forse ho sudato di piu’ con Linux, ma ho imparato parecchio su come funziona un computer. M’ha dato soddisfazione e continua a darmene.
Stimo il ministro Brunetta, sono all’estero e l’ho sentito solo una volta in TV, ma m’e’ piaciuto. Ci serve una persona cosi’ al ministero, se vogliamo cambiare l’Italia.
Pero’ questa e’ una brutta notizia. Non so se la nostra situazione e’ tale che dobbiamo metterci nelle mani di MS per informatizzare la PA. Pero’ mi sembra che, proprio perche’ la mente dei nostri pubblici impiegati e’ tabula rasa in campo IT, bisognava cogliere l’occasione per abituarli al futuro. Se estrapoliamo il successo di Linux degli ultimi anni e l’avanzamento di open source (Novell, IBM, Sun tanti grossi nomi ci si buttano), vediamo un declino di MS. Punteranno i piedi, tireranno fuori le unghie per mantenere la loro posizione privilegiata (in barba all’anti-trust americano, chi ci crede piu’?). E noi vogliamo mettere la nostra struttura pubblica, la nostra Nazione, nelle loro mani?
E’ ovvio che cio’ che offrono gratis ha costi nascosti, in forma di dipendenza da loro. I nostri figli cresceranno conoscendo solo MS e con nessuna comprensione del computer, per cui da grandi saranno schiavi di MS.
Forse e’ tardi per cancellare l’accordo, ma almeno potrebbe il ministero aprire anche all’Open Source?

cosa volete aspettarvi da un governo che oscura siti ,denuncia youtube ,va a caccia
dei fannulloni senza vedere che i maggiori fannuloni doppiolavoristi sono in parlamento.Chi spiega ad un ladro che spera di far soldi come ha gia fatto che esiste una soluzione gratutà (software libero) che non gli permetterà di lucrare ancora.
Ai posteri l’ardua sentenza

Se non sbaglio il Parlamento Italiano usa (o non usa più?) la distribuzione OpenSuSe… Io tempo fa avevo sentito così… Anche se si è alleata con la Microsoft, è pur sempre open source. Dobbiamo DI NUOVO darci la zappa sui piedi e PAGARE ALTRE LICENZE?

@ hobbit:
quindi si dovrebbe continuare a pagare licenze, antivirus, firewall, so e programmi all’infinito, anche quando non strettamente necessari?
Se al dipendentino leso gli spieghi di cliccare li invece che là si potrebbero risparmiare milioni di euro.

Lo dico perchè ho visto dei windows utilizzati in posti dove non ce n’era assolutamente bisogno…

Forse un giorno ce la faremo…

Se continuiamo così però mi sa che non ce la faremo tanto presto…

Sono prigionieri della loro ignoranza, delle speculazioni e delle manipolazioni della Microsoft non chè del vecchio pregiudizio che le cose open non sono a sufficienza sorvegliate, corrette e verificate, quando è il caso (e, probabilmente, non pagano tangenti a sufficienza anche se questo non lo sapremo mai con sicurezza).

Bene, e l’innovazione dov’è? Ancora una volta prevalgono, al buon senso, gli interessi di una multinazionale, che pur di assicurarsi un bacino di utenti per il futuro lucro, regala agli ingenui un biscottino.

Ma qualcuno vuole rendersi conto che non possiamo più essere schiavi di queste aziende che ci fanno pagare anche quello che possiamo avere gratis?

Conoscete il software libero?

Ragazzi…..A Roma non capiscono un accidente d’informatica.
I prodotti Microsoft, se ben sistemati, sono la maniera più adatta per scaricare su altri o altro le proprie responsabilità…..

Del resto cosa si può dire quando un componente di qualche amministrazione pubblica viene a dire: ” Non ho fatto nulla ( o non posso fare nulla) per lei perchè il computer (il sistema informatico….)si è rotto (blocato….).

Se non di potesse scaricare le responsabilità degli errori fatti a causa della propria ignoranza e incapacità su un computer, verrebbero alla luce cose imbarazzanti, gli scheletri nascosti in qualche armadio (nascosto a sua volta in qualche archivio abbandonato da decenni).

Quante carriere stroncate…..Quanti lauti stipendi (alle spalle degli altri, soprattutto di ceto più basso, socialmente parlando)perduti….

Non sia mai….