Digital.it
QR code per la pagina originale
news_b817095ac7f696bd.jpg

I numeri danno ragione a Windows Vista

Secondo dati Forrester Windows Vista sarebbe oggi sull'8.8% dei sistemi enterprise. Il dato sarebbe dunque superiore all'omologa stima relativa a XP, ai tempi presente sul 6.6% delle unità ed in capace di scrollarsi di dosso il peso di Windows 2000

L’ombra di XP continua ad impedire a Vista di brillare di luce propria. Eppure secondo alcuni dati il tutto sarebbe pressoché normale, frutto di un semplice ricorso storico che già vide a suo tempo Windows XP all’ombra di Windows 2000. Il tutto con l’aggravante di una tendenza crescente alla reticenza all’upgrade.

La forza dei numeri è quella espressa da Forrester: a 19 mesi dall’uscita di Vista, il sistema operativo è sull’8.8% dei sistemi enterprise. Windows XP, a 23 mesi dalla propria presentazione, aveva invece raggiunto appena il 6.6%. L’uso di un valore percentuale, peraltro, annichilisce l’inutilità dei raffronti in termini assoluti (il numero dei pc è cambiato di molto negli anni e solo un raffronto relativo permette di valutare in termini reali la consistenza dell’upgrade).

I dati relativi a Windows XP furono raccolti ai tempi dalla AssetMetrix, compagnia in seguito acquisita proprio da Microsoft: in quell’occasione (correva l’anno 2005) veniva ricordato come Windows 2000 fosse il peggior nemico della stessa Microsoft perchè scoraggiava l’upgrade grazie alla qualità del sistema ed in conseguenza dei lauti investimenti che molte azienda avevano effettuato solo pochi anni prima per il passaggio alla release precedente. A distanza di 3 anni tutto sembra uguale, con la sola mutazione dei protagonisti: Vista è il nuovo arrivato, XP è il vecchio che non vuole scomparire.

Impressionante il dato relativo all’inizio del 2005: se XP era ormai sul 38% dei pc aziendali (in forte impennata rispetto ai mesi precedenti), Windows 2000 era comunque ancora presente sul 48% delle unità, con un calo tendenziale assolutamente minimale. Non solo: in tempi non sospetti il responsabile Microsoft Michael Cherry già prevedeva che con il passare degli anni l’attitudine all’upgrade sarebbe andata diminuendo, con una resistenza che oggi si fa ancor più tangibile nel contesto di una situazione economica generale troppo nebulosa e poco favorevole ad investimenti eccessivamente affrettati.

Il teorema è quindi quello di un semplice ciclo storico che correla scetticismo prima e successo poi. Le conseguenze di questo teorema vogliono come dimostrazione un aumento repentino nei prossimi mesi del tasso di adozione di Vista in ambito business. Il tempo sarà giudice, ma Microsoft ha già ampiamente assicurato di non avere intenzione di stare con le mani in mano: una prossima campagna promozionale tenterà di spazzare via le nubi dal brand “Vista” per esaltare al meglio le qualità del prodotto, incoraggiando così all’upgrade senza sedersi sulle promesse dell’intangibile Windows 7 (del quale è comunque già nato il blog ufficiale).

Se vuoi aggiornamenti su I numeri danno ragione a Windows Vista inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • http://www.attivaweb.com Francesco

    non ne avevo dubbi, utilizzo vista da oltre un anno, e a parte qualche piccola difficoltà iniziale per meglio capire il nuovo sistema operativo, non tornerei per niente indietro :)

  • Mimmo

    Sì, ok il confronto tra la diffuzione di XP e Vista ai tempi del lancio, ma vorrei far notare che XP fu lanciato un paio d’anni neanche da Win2000, mentre Vista dopo ben 6 anni da XP. Tutto questo tempo di attesa avrebbe dovuto generare una corsa all’upgrade (anche delle licenze non OEM) che non c’è stata.

  • http://www.andreavai.it Angus73

    stesso commento di Francesco… solo che io lo riferisco al mio XP che sarà durissimo a morire!

    :-)

  • andrea

    Mi piacerebbe sapere da dove vengono queste statistiche e come fanno ad essere affidabili.
    Come fanno a sapere che gli ultimi pc comprati dalla mia azienda con vista sono stati bellamente formattati a beneficio di xp ?

    Andrea

  • dovella

    Vista è il miglior OS a 360 gradi,
    ha solo avuto troppo FUD nel periodo debole iniziale

  • http://www.codiceazienda.it Antonio

    Credo vi siano più notebook con sistemi VISTA preinstallati in vendita. Se avessero potuto scegliere? Tutti Vista? Ho qualche dubbio.

  • santo

    i numeri danno sempre ragione, al sistema preinstallato, adesso è Vista, e normale che aumenti la propia quota di mercato, anche se un il sistema operativo più pesante della storia dell’informatica, che non apporta alcuna innovazione, se non altro che roba già presente da anni su Mac Os Tiger

  • Dovella

    @ Santo

    Da quando Apple installa ubuntu? ma che cacchio dici poi con sto Tiger?

    Tiger ha
    Shadow Copy?
    Anteprima dei file (Video Audio, Documenti etc)
    Search
    ? Supporto per l’indicizzazione di documenti crittografati dei file system locali
    ? Mitigazione degli effetti di riduzione delle prestazioni di Microsoft Exchange quando si indicizza la posta elettronica in modalità in linea in assenza di una cache locale (file con estensione ost)
    ? Supporto per l’indicizzazione delle cassette postali delegate in linea
    ? Supporto per le query remote da client a client eseguite su percorsi indicizzati condivisi
    ? Miglioramento delle prestazioni di indicizzazione
    ? Aggiornamenti del visualizzatore anteprima più rapidi per Windows XP
    ? Impostazione di Criteri di gruppo per singolo utente
    ? Aggiornamenti software di Windows per gli errori di Dr. Watson
    ? Supporto per i seguenti nuovi oggetti Criteri di gruppo per l’azienda:

    Torna all’inizio
    Criteri computer
    ? Impedisci l’aggiunta di percorsi UNC (Universal Naming Convention) all’indice dal Pannello di controllo
    ? Impedisci la personalizzazione dei percorsi indicizzati nel Pannello di controllo
    ? Impedisci l’aggiunta automatica di cartelle condivise all’indice
    ? Consenti l’indicizzazione di file crittografati
    ? Disabilita l’interruzione temporanea dell’indicizzatore
    ? Impedisci ai client l’esecuzione di query remote sull’indice
    ? Consenti l’indicizzazione delle cassette postali delegate in linea
    ? Impedisci l’aggiunta di percorsi specificati dall’utente al menu Tutti i percorsi
    ? Consenti la limitazione per l’indicizzazione delle cassette postali in linea

    Torna all’inizio
    Criteri per singolo utente
    ? Impedisci l’aggiunta di percorsi UNC all’indice dal Pannello di controllo
    ? Impedisci la personalizzazione dei percorsi indicizzati nel Pannello di controllo
    ? Impedisci l’indicizzazione di percorsi specifici
    ? Percorsi indicizzati predefiniti
    ? Percorsi esclusi predefiniti

    Controllo Genitori?
    Defrag del disco in background?? ( non riparare i permessi in modo obbligatorio)
    Uac?
    Sicurezza?
    Stampa in rete a 360 gradi?
    Connettività totale?
    Compatibilità assoluta?
    Media Center? (e non front row che è mezza shell di quick time)
    WPF?

    e leggi poi un poco qui

    http://www.tweakguides.com/VA_7.html

    http://www.tweakguides.com/VA_8.html

    Basta FUDdare , adesso ci avete rotto!!

    e gia che ti trovi
    http://technet.microsoft.com/it-it/magazine/cc162480.aspx

    trovati le altre 2 parti.

  • http://www.battisti.altervista.org Gabbianone94

    Quoto Mimmo e Andrea.
    Il motovi principale per cui avvengono gli upgrade ai nuovi OS non è tanto perché la gente se lo compra e decide di installarlo, ma perché quando rinnova il suo vecchio PC si trova installato l’ultimo sistema operativo della Microsoft e molti non sono in grando di cambiarlo. Questo sia ai tempi di Win 2000, di win XP e di Win Vista.

  • santo

    caro dovella:

    Finestre ridotte a icona, i collegamenti alias, le cartelle dinamiche basate sul motore di ricerca indicizzato interno, le icone vettoriali e alcuni strumenti come il dock e il dashboard, la funzione di Instant Search sarebbe identica a “Spotlight” di Mac OS X, tutto roba già vista su Mac Os X tiger, il sistema di aggiornamento che permette di aggiornare il sistema senza bisogno di collegarsi al sito Windows Update, roba esistente da nni su distro Linux e Mac Os X, per non parlare del Uac, sistema che cerca di emulare la scissione dei privilegi d’amministratore come accade su distro Linux e Mac Os x, ma Uac, è riuscito male, poichè non permette, all’utente di navigare senza antivirus, come avviene su distro Linux e Mac Os X.

    Shadow copy, e nulla se paragonate a Time machine di Mac Os X.

    Innovazione su Windows Vista è pari a zero se confronti Vista con moderne distro Linux, o con Mac Os x Leopard, le uniche innovazioni che porta Vista sono nuovi virus.

  • filippo

    Dovella invece di trollare come sempre se vuoi delle vere innovazioni vai qui:

    http://www.apple.com/it/macosx/features/

  • messico e nuvole

    Vorrei fari notare che l’incremento di Vista e’ anche e soprattutto dovuti al notevole aumento di vendite di notebook con vista preinstallato. Se fino a sei anni fa il mercato pc si concentrava particolarmente su sistemi desktop magari assemblati, magari senza s.o. o magari con s.o. non regolarmente licenziato, si assiste ora a una moltiplicazione di vendite di laptop (non netbook) dove, tolte le percentuali comunque ridotte di macbook, la scelta cade solo e univocamente su Vista. Si tratta quindi di un sistema distorto all’origine dove i numeri non possono che aumentare e le statistiche rendere felici chi le commissiona. Si tratta di numeri che possono magari decelerare nel tempo, ma pur sempre in aumento finche’ esistera’ l’n 1 “elemento” venduto.
    Ora una domanda. Quanti posseggono una copia di vista regolarmente licenziata? E quante di queste sono relative al S.O. (unicamente questo, non notebook o desktop di marca) regolarmente acquistato?

  • http://www.webgraffiti.it iome

    uso vista ultimate fin dal suo primo vagito e mi sono trovato sembe benissimo. Anzi meglio di quello che prevedevo, infatti avevo provveduto ad installare anche xp nell stesso pc (nel caso di problemi), ma non l’ho mai usato. Ho, per motivi di lavoro, 3 pc, 2 con xp e uno con vista, la differenza c’è e si nota. Se si renderà necessario sostituire un altro pc a bordo ci sarà vista.

  • Ratamusa

    A me risulta che una buona parte delle macchine con Vista viene poi downgradata a XP….. Nonostante che la Microsoft, per mascherare il flop tra le aziende e i loro decisori IT, le spacci come vendute con Vista.
    Guardate, soprattutto, i primi 3 o 4 collegamenti di questa pagina Google:
    http://www.google.it/search?hl=it&q=xp downgrade

  • dovella

    @Ratamusa – & Co.

    Questo FUD è dipeso da 2 fattori

    1) Ignoranza totale dell’user che ascolta l’imbecille di turno

    2) IL Crapware installato nei portatili di Default

    ho creato un thread apposta per queste situazioni
    http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1742113

    Per il resto non perdete piu tempo a FUDdare

    Vista cè ed è notevole!! Di meglio attualmente non esiste.

  • andrea

    “Vista cè ed è notevole!! Di meglio attualmente non esiste. ”

    Che cosa buffa chiamare un sistema operativo vista quando devi avere il prosciutto sugli occhi per dire una cosa del genere.

    Ma smettiamiola con queste cavolate nenche sul piano grafico sono riusciti a farlo meglio di compiz
    Tralasciamo totalmente il discorso della sicurezza che e’ meglio …

    Andrea

  • Ratamusa

    @ Dovella:
    Nel caso tu sia la stessa persona…..Già in un altro forum di comune frequentazione (con altro nick), a causa delle cose che dici, ti costringono a cambiare userid ogni tre interventi o poco più. Per cui, per quanto riguarda il mac, lascia perdere.
    Limitati a parlare di Window Vista.
    Ho guardatoil tuo articolo. Interessante. Sul serio. Come quegli articoli di qualche tempo fa in cui spiegavi il modding (si dice così?), la modifica, dell’interfaccia di windows (non ricordo quale).
    Del resto, da bravo Otaku (sai cosa significa, vero?), le modifiche sono il tuo forte….E si vede (si legge, veramente…..); limitati a quello, per cortesia.
    Sappi, intanto, che da parte di OS X (Apple) / Linux, nella peggiore delle ipotesi a sistemare quelle cose (o le equivalenti) di cui parli nel tuo articolo, si impiega un quarto del tempo ( pranzo e caffè compresi).
    Per quanto riguarda la sicurezza, nonostante tutto e per svariati motivi, contrariamente a quanto pensi, non è il forte dei prodotti Windows che devono essere integrati da hardware & software per un importo all’incirca pari ai costi avuti per l’acquisto della macchina (nel 90% dei casi).
    Ah, sì, prima di chiudere…..
    Quando parli delle tue modifiche che apporti a Vari software Windows vale sempre la pena di prendere nota.
    L’ho fatto anche questa volta.

  • franco

    cosa ci fa qui il re dei troll Dovella?

    Ti ricordo che Vista è una copia riuscita di Mac Os x Tiger, ed è un sistema obsoleto se lo paragoni a Mac Os X Leopard…………………Microsoft da sempre si limita copiare roba roba che altri sistemi usano da diverso tempo,

  • apelio84

    io con vista mi ci trovo benissimo

  • Ratamusa

    Sei tra quei personaggi che stanno in quel 5/10% di fortunati .
    Il resto dell’universo scapperebbe da quel sistema operativo.
    Il 5/10% ci riesce, gli altrei bestemmiano, imprecano, fano ripartire, riformattano e pagan (=pregano) l’assistenza perchè li metta in condizioni di usare quei 1000Euro o poco più usati per quel cìarpame hardware e software che gli han fatto credere fosse un computer con degli applicativi a bordo.

  • apelio84

    finche mi va bene non cambio

    se windows mi funziona come dico io , allora rimango a windows

    sennò mac osx e linux

    le alternative non mancano , i software gratuiti nemmeno.

  • io

    leggendo alcuni commenti viene il dubbio che
    a) alcuni non abbiamo utilizzato Vista
    b) che diversi non sappiamo come si ragione nelle aziende

    I motivi per i quali nelle aziende non si procede facilmente all’upgrade dei sistemi operativi sono facili facili:
    - hardware talvolta inadeguato
    - compatibilità applicazioni con il nuovo S.O. (anche se dichiarati compatibili vanno testati e questo è un costo)
    - formazione dell’utenza

    Per questo motivo nelle aziende è ancora presente Windows 2000, oltre all’ormai dominante XP. Con il tempo passeranno tutti a Vista o magari direttamente a Windows 7.

    Per i medesimi motivi Apple non ha possibilità di sfondare nelle ditte (così come Linux): mi spiegate quanti software, p.es., bancari girano anche su sistemi Apple?

  • apelio84

    volevo prendere un macbook , ma tra prezzo un pò elevato per le mie tasche , e l’università (tutta applicativi windows) ho scelto di comprare un portatile con vista
    l’ho fatto comprare prima alla mia ragazza per vedere com’è (lo so , son bastardo) e mi ha sorpreso
    avevo una fifa enorme , dopo quello che sentito in giro per il web , ma mi son dovuto ricredere.

    veloce , affidabile , sicuro (il portatile è nuovo cmq).
    veramente un grande passo per microsoft.
    naturalmente non è perfetto , ci mancherebbe.
    ma trovatemi un s.o. che non sia perfetto.

  • apelio84

    lo so , potevo prendere un macbook , per fare dual boot con vista , ma mi veniva a costare 400 ? in più , considerando che avrei preso anche l’oem di vista .
    con quei soldi ho preso mouse,cuffie,microfono logitech , borsa , pennino usb ,scorta di cd e dvd vuoti e mi è avanzato un bel gruzzoletto
    si , c’è compatibilità tra documenti mac osx e windows , ma non è al 100%.
    e chi si fida , quando in gioco c’è una tesi????
    o qualcosa di importante per lavoro o studio???

    in futuro , quando lavorerò ci sarà sicuramente spazio per un macbook con boot microsoft ,

    per ora no , e lo faccio solo per questione di soldi (che adesso non son miei)

  • ludovico

    ho utilizzato Xp per i primi 2 anni dopo l’uscito, stifo dei soliti problemi dei sistemi Windows, ho scelto Mac Os X Tiger, davvero bello, ma ultimamente avevo la nascita di comprare un portatile, e ovviamente cera Vista preinstallato, devo dire che Microsft mi ha propio deluso, è la scopiazatura di Mac Os X Tiger, non ha nulla di nuovo, lo tolto è ci ho installato Ubuntu 8.04, che mi ha davvero sorpreso, hardware riconosciuto alla perfezione, e velocita ottimale, a questo punto, per cercare la vera innovazione bisogna scegleire Mac Os X Leopard o le recenri distro linux come Ubuntu 8.04, purtroppo Microsoft continua a copiare e non ha innovare, che tristezza.

  • apelio84

    tutti copiano da tutti

    apple è da apprezzare , per il gusto , la raffinatezza , e la ricerca di cose nuove , ma contro ha il fatto che la qualità dei suoi prodotti è parecchio scesa in questi ultimi tempi (non lo dico io , lo dicono gli utenti stessi) , ma anche cupertino ha scopiazzato ,soprattutto da linux.

    cmq ho sia vista che xp , i problemi che aveva xp (defrag,scan disk , virus), vista non li ha , parlo per esperienza diretta , rompe con l’uac , ma la vedo e la sento come una sicurezza

    ma a te cosa importa che quello ha copiato da quell’altro??
    tu cerchi una cosa che funziona per le tue esigenze , o vai a fare la crociata pro quello o pro quell’altro , qullo ha copiato la , quello ha copiati di quà????

    so contento che ti trovi bene con ubuntu , ad ognuno il suo s.o.

  • marco

    l’ultimo sistema operativo Microsoft da me avuto è stato Windows 98, dopo di esso solo Linux, mi trovo alla grande, i virus sono solo un brutto ricordo di Windows, dovendo acquistare un portatile, volevo dare una seconda chance a Microsoft e per forza di cose, ho dovuto comprarne uno con Windows Vista, e sono rimasto sconvolto, hann copiato pure linux adesso, Aero che sembra una copia mal riusciuta di Compiz, il sistema di aggiornamento spudoratamente copiato dalle distro linux, ma la cosa che mi ha sorpreso di più e che avendo usato anche Mac os x tiger, Vista sembra propio un suo clone, mal fatto, con aggiunta di virus e pesantezza, credevo che dopo 10 anni avesserò smesso col copiare è invece continuano, e adesso non copiano più solo da Apple, ma anche da distro linux gratuite-

  • apelio84

    a me basta che danno un prodotto valido per le mie esigenze

    che poi tizio ha copiato da caio e sempronio
    NON ME NE Pò FREGA DE MENO

    non capisco sto accanimento verso un .s.o. e verso un altro
    se ti piace lo usi , altrimenti no

    ma a voi viene in tasca qualcosa???

  • gianpierre

    io ho sempre avuto il fisso con Xp ed un bel macbook con Tiger, ero indeciso se acquistare un fisso con Win Vista o un Mac con Leopard, vedendo tutta la pubblicità che aveva Vista ho scelto esso, e non ho capito una cosa, Microsoft con 5 anni di tempo che ha avuto, per fare Vista, non possono fare un sitema che a livello funzionale è molto simile a Tiger, Mac Os tiger è nato prima di Vista, credo che Ms abbia sbagliato nome dovevano chiamarlo Windows tiger, dopo averlo tenuto per 1 mese, ho installo Ubuntu linux, mai avevo installato linux, ed è stato semplicissimo e veloce, e non capisco come ubuntu sistema gratuito, sia così ben fatto. ma la vera delusione rimane Vista, ho speso soldi per la licenza, di un sistema che di nuovo ha solo il nome.

  • rosario

    è normale che un utente si lamenti, sopratutto chi come me ha una grossa esperienza con Linux e Mac, pure io ho comprato un pc, ritrovandomi Vista, ma lo provato comunque, ed è uno scandalo che il sistema operativo di punta della Microsoft che viene preinstallato su quasi tutti i computer sul mercato, sia una scopiazzatura di Mac OS X tiger e di distro Linux, non si può far comprare alla gente roba copiata, Vista potrebbe andar bene, a chi ha sempre usato solo Windows, e non conoscendo altro vedrebbe in Vista l’innovazione, ma chi ha usato altri sistemi vede in Vista schifezza che di nuovo non ha nulla.

  • andrea

    @apelio84

    A me direttametne non viene in tasca nulla ma far conoscere alternative valide se non migliori alle grandi masse non puo che far bene al mondo.

    Ricordati che MS e’ in una posizione predominante e utilizza spesso mezzi illegali(vedi le fioccate di multe che si sta prendendo dall’Europa) per mantenere tale posizione.
    Il modo di agire di MS influenza quotidianamente la vita di ognuno di noi il problema e’ che le pensone non ci pensano.

    Pensa al 90% delle aziende che non riesce a distaccarsi da office(quindi continua a pagare licenze) anche volendo perche’ ha tutto storico dei documenti in formato doc e nessun altro office e’ in grado di interpretarlo nel modo giusto perche’ non e’ standard.

    Per non parlare dell’html che e’ stato infarcito per anni di tag non standard per riuscire a monopolizzare il mondo dei browser costringendo i web developer a impazzire per far girare i siti in ogni situazione.

    Questo tempo perso queste licenze pagate sono costi aggiuntivi che ricadono sul prodotto finale.
    Quindi magari quando vai a comrpare una matita in cartoleria forse e dico solo forse lo 0,001% del costo e’ dovuto a una maledetta licenza office e probabilemtne quel 0,001% del dovrai pagarlo a vita perche’ ormai l’azienda e’ legata a quel prodotto.
    E MS fa di tutto perche’ continui ad esserlo.

    Con MS non si parla di libera concorrenza il se ti piace lo uso se non ti piace non lo uso non vale in questo caso.
    Il giorno che MS adottera’ standard ISO (escluso il suo schifo di OOXML) e si mettera al pari degli altri lottando per creare il prodotto migliore con armi uguali allora io personalmente valutero’ MS al pari degli altri.

    Ora no non e’ certo quel giorno se fanno una canocchia e’ giusto parlarne e anche molto.

    Andrea

  • apelio84

    per quanto riguarda office ,è la migliore suite al mondo

    io uso open office 2.4.1 ed ho anche la beta di oo3 (build 080825)
    uso questo perchè non ho necessità particolari, ma non si può mettere a paragone oo con office…per favore…
    mi metto nei panni delle aziende:oo va benissimo per noi studenti , per la famiglia normale , e per le scuole , ma in ambito aziendale purtroppo office la fa da padrone , perchè è migliore, per quanto sia antipatico il monopolio microsoft

    microsoft non è un ente di beneficenza , ma punta al guadagno.come tutte.
    apple farebbe lo stesso.

    la apple ha il monopolio mp3 , con itunes bla bla bla.

    è giusto far conoscere alternative , migliori o peggiori che siano.
    è giusto anche rimanere obiettivi,perà
    spesso sento amici denigrare vista perchè è di microsoft o perchè l’ha sentito dire da altri
    alla domanda “ma almeno lo hai provato???”
    rispondono “no”

    io sono aperto
    in altri blog ho detto che ho provato ubuntu , ma per vari problemi l’ho tolto. purtroppo il tempo per stare dietro ubuntu non ce l’ho (non fatemene una colpa)

    lo dico sempre: linux unisse le forze per farne uno di s.o. concorrente a macosx e windows , non 500
    sarebbe tutta un’altra storia

  • andrea

    lo dico sempre: linux unisse le forze per farne uno di s.o. concorrente a macosx e windows , non 500
    sarebbe tutta un’altra storia

    E’ la piu grossa cavolata che potresti dire
    Linux e’ un sistema operativo open e poi ci sono le distrubuzioni che lo presentano come meglio credono.
    Il fatto che ci siano tante distribuzioni e’ proprio il suo punto di forza e la cosa che lo sta facendo evolvere cosi tanto.

    Se non ci fossero tante distrubuzioni avresti un solo signor linux che TI DICE come devi gestire il tuo pc e TI DICE come tu dovresti considerare linux.
    Linux non e’ questo mi spiace e per fortuna.

    Andrea

  • apelio84

    io preferire ce ne fossero solo 2 , una per casa , e una in ambito aziendale
    tanto per capirci
    è un mio pensiero

    50 distro per me confondono

  • Ratamusa

    Andrea….
    Office viene usato al 20% dall’80% degli utenti, più o meno.
    In altri termini, l’80% in questione è come se lo pagasse il 500% del prezzo segnato sulla scatola (dai 200 ai 500? ca assistenza è un’infinità di edizioni).
    Open Office,Star Office e simili costano 100? o quanto vuoi dare per il sostegno dell’Open Source….

  • Stefano

    @io

    Personalmente posso riportarti la mia esperienza: come ho
    già scritto in un’altro intervento, lavoro da un pò di anni
    come consulente per multinazionali che lavorano nel campo
    delle tlc e dell’automazione.
    Ho visto il passaggio dal vecchio Windows98/NT al successore
    Windows 2000 e poi da questo a Windows XP. In emtrambi i casi
    i passaggi si sono realizzati in poco meno di un anno.
    Per Windows Vista la storia non s’è ripetuta, eppure anche
    nei precedenti upgrade bisognava aggiornare l’hardware,
    il software e ri-istruire il personale…

  • Stefano

    @apelio 84

    “a me basta che danno un prodotto valido per le mie esigenze

    che poi tizio ha copiato da caio e sempronio
    NON ME NE Pò FREGA DE MENO

    non capisco sto accanimento verso un .s.o. e verso un altro
    se ti piace lo usi , altrimenti no

    ma a voi viene in tasca qualcosa??? ”

    Scusami apelio84,

    cosa me ne viene in tasca? Te lo dico subito:

    i 100-150 euro e forse anche più di licenza Vista che
    sono COSTRETTO a sborsare quando compro un portatile
    (per fortuna con i desktop le cose stanno lentamente
    cambiando) e che potrebbero rimanere tranquillamente
    nelle mie TASCHE, magari per essere spesi in qualche
    cosa d’altro: custodia, più dotazione ram, ecc, ecc..

    Oltre al fatto che quello che pago e stato pergiunta
    copiato: come a dire, CORNUTO e MAZZIATO..

  • Ratamusa

    Troppo bacato quel sistema,hanno tolto metà delle opzioni ha avevano promesso e nonostante tutto, spesso e volentieri s’inchioda ancora. Talvolta non bastano 4GB di memoria ed essere degli smanettoni per scampare all’inchiodamento plurimo giornaliero.
    Non mi stupisco che le aziende che siano passate a Vista siano in quantità minima o nulla. Troppo costoso fare funzionare macchine con quel sistema operativo.

  • dovella

    Allora

    Vista è il miglior S.O.
    tutto il resto è FUD e incompetenza.

    La gente installa ubuntu che non è altro
    Windows 98 compiz in piu
    Un boot di 10 minuti
    uno shutdown di 3 ore
    crash crash e crash di continuo , zero supporto driver e zero supporto software, tutti i software Open source migliori (ed anche i peggiori) esistono per Windows .

    OSX Leopard o Tiger non sono nulla di speciale anzi .. ho linkato qualcosa in precedenza.

    Sul fatto chi copia chi la storia è lunga cominciamo solo a dire

    Shadow copy Time machine
    Anteprima dei file Multimediali e Cover flow
    Controllo genitori e parental control

    Vogliamo parlare della presaper il C@@@ software?
    Front Row , non è altro che Quick Time con una Shell diversa, nulla a che vedere nemmeno da lontano con Media Center e tutte le possibilità che offre.

    Chi prende un Mac non solo paga di piu .. ottiene meno a livello hardware , a livello software, a livello di supporto , a livello di possibilità .

    contenti voi.. contenti solo voi.

  • http://www.battisti.altervista.org Gabbianone94

    Dovella, non ho parole… Ti lascio nella tua leggerissima ignoranza.

  • Ratamusa

    Dovella, non cambi mai…..

    Tu non hai nemmeno idea di cosa ci sia in un mac e perchè costi di più (quando costa di più, naturalmente).Tieni presente che il 90% digli utenti windows, i 2/400 Euro di differenza tra un mac portatile, per esempio, e l’equivalente Windows (raccattato in giro) lo spende in assistenza o a rappezzare il sistema operativo, qualche software, montare patch o antiqualchecosa.

    La differenza di prezzo è dovuta all’anzianità di progetto, alla minore qualità di costruzione e ai componenti.
    Se monti componenti di anni diversi, ti possono fare risparmiare svariate decine di euro quando li devi montare su una scheda madre.

    Tanto per darti un’idea, sappi che ogni 100 euro di differenza la macchina più economica è una generazione, 6 mesi, indietro rispetto all’equivalente mac, quasi un’eternità in termini informatici.

    Devi confrontare macchine di classe e prezzo analogo.

    Per favore mi si risparmi l’argomentazione usuale, per questa risposta in cui dice che la macchina x a, parità di prezzo, ha più cose o che la macchina y, a parità di classe, ha un hardware o un software migliore.
    Tanto non è vero.
    Il motivo è molto semplice quelle cose, quell’hardware o quel software, nella migliore delle ipotesi, vengono usati compiutamente a malapena da un 10% degli utenti.
    Se fossero migliori quegli aggeggi li userebbero tutti o quasi, come tra gli utenti Apple.
    Non mi sembra che una cosa simile capiti tragli utonti pc.
    Quindi, quell’argomentazione non esiste…..

    Grazie

  • stefano

    Non ho mai utilizzato i Mac e i suoi sistemi operativi,
    quindi non posso esprimere a loro riguardo un giudizio,
    ma anche se così fosse, la mia rimarrebbe comunque un’
    opinione personale.

    E anche chi giudica gli altri sistemi operativi diversi
    da quelli che abitualmente utilizza o che apprezza,
    dovrebbe sempre farlo nel rispetto delle opinioni altrui,
    senza dare dell’incompetente a questo o a quello.

    Ma, soprattutto, lo dovrebbe fare con un minimo di
    onestà intellettuale.
    Dire che un sistema operativo e meglio di tutti e
    che tutto il resto è incompetenza si riduce a chiacchere
    da bar…

  • Ratamusa

    Diciamo, allora, che un S.O. si può costruire in svariate maniere, alcune sbagliate, altre no.
    Talune sono più sbagliate di altre perchè basate sul segreto industriale, anche all’interno dell’azienda produttrice del S.O. stesso, o sul rifiuto di giudizi, correzioni e critiche sul proprio operato.

  • Stefano

    @Ratamusa

    “Diciamo, allora, che un S.O. si può costruire in svariate maniere, alcune sbagliate, altre no.
    Talune sono più sbagliate di altre perchè basate sul segreto industriale, anche all’interno dell’azienda produttrice del S.O. stesso, o sul rifiuto di giudizi, correzioni e critiche sul proprio operato.”

    Concordo al 100%, anzi al 200%…
    Il mio intervento precedente voleva essere il più possibile
    di stampo “politically correct”, in contrapposizione a quello
    del Signor Dovella…
    era per lo più rivolto al Signor Dovella,

  • Ratamusa

    Il Dovella è ‘na sagoma. Bravissimo come Otaku (nel senso che le modifiche che fa e propone relativamente ai pc windows non li fanno inchiodare, spesso servono a qualcosa e hanno pure un discreto successo nel mondo del pc tuning) ma socialmente ogni tanto fa cilecca e nel mac forum frequentiamo in comune, il suo lavoro è cambiare nick in risposta ai ban a ripetizione che riceve a causa del genere dei suoi interventi . Dalle chiacchere in rete sembra che persino i Troll l’abbiano fatto correre talmente è fissato e monotematico (secondo me un po’ troppo)……