Digital.it
QR code per la pagina originale
news_9898df1869b9facd.png

Linux e Windows, sui netbook pari sono

Da sempre siamo abituati a pensare che Linux sia più economico di Windows. Tuttavia proprio sui netbook, dove il sistema open source ha trovato terreno fertile, tale asserzione non è sempre valida. A cominciare dall'ultimo arrivato: il Dell Inspiron Mini

Con l’ingresso di Dell nell’ormai affollato mercato dei NetBook per molti utenti Linux si è avverato il sogno di vedere Ubuntu, la distribuzione Linux più amata e diffusa, equipaggiare uno dei portatilini destinato a dire la sua nel segmento degli portatilini super economici. Il piccolino di casa Dell, battezzato Inspiron Mini 9, è proposto con diverse configurazioni: oltre a quella con Linux Ubuntu è possibile ordinarlo anche con Windows XP, anche se ovviamente bisogna spendere qualche soldino in più.

Tuttavia non occorre essere dei contabili per valutare se la versione con Windows XP è effettivamente più economica di quella con Linux. Se si aggiunge al modello base col pinguino il necessario per arrivare alla dotazione del primo modello disponibile con Windows XP, ovvero un disco SSD da 8GB (+35 dollari) e la webcam integrata da 0,3 MegaPixel (+15 dollari), si trova che i due computer costano esattamente la stessa cifra: 399 dollari, circa 280 euro al cambio attuale. Se si va ancora oltre e, sempre partendo dal modello base con Linux, si cerca di raggiungere la configurazione del modello top equipaggiato con l’OS made in Redmond, il modello con Ubuntu arriva a costare 15 dollari in più: 464$ contro 449$. Complice di questa mancata disparità è uno sconto che Dell offre per i due modelli con XP (rispettivamente 50$ e 55$) ma che non viene applicato a quello con Ubuntu. Forse per quando il Mini 9 verrà offerto anche in Italia le cose saranno diverse, ma per adesso questa è la situazione.

Per la serie “mal comune mezzo gaudio”, la strana pendenza di un trampolino che sembrava disegnato apposta per lanciare il pinguino sulle scrivanie dell’utenza di massa affligge anche altri prodotti. Ad esempio nel caso dell’Acer Aspire One, inizialmente offerto con 512MB di memoria Ram e 8GB di disco SSD nella sua versione Linux e per 50€ in più con il doppio di memoria Ram e 80GB di hard disk (tradizionale) questa volta con Windows. Acer ha poi corretto il tiro offrendo la stessa configurazione anche con Linux, distribuzione Linpus Lite per la cronaca, e un risparmio di circa 30€ rispetto al medesimo modello a finestre. Un risparmio che spesso, però, si assottiglia o peggio si inverte quando la filiera arriva allo scaffale: i negozianti ordinano pochi esemplari di netbook Linux-Inside facendo invece ordini decisamente più consistenti di modelli con Windows, ottenendo così degli sconti sulla quantità.

Paradossalmente uno dei motivi della competitività economica di Windows anche su questo tipo di macchine è dovuta proprio alla validità di Linux. Su macchine così economiche il costo della licenza di Windows era inizialmente proibitivo se calcolato in percentuale e Linux rappresentava la scelta più ovvia, considerando anche che su hardware poco potente il pinguino ha da sempre dato il meglio di sé. È stato proprio questo a spingere Microsoft a mantenere in vita Windows XP oltre ogni aspettativa e a ridurne drasticamente il prezzo della licenza quando utilizzato sui netbook. E per quanto possa sembrare una mossa atta esclusivamente a proteggere un monopolio de facto, resta da parte di Microsoft il riconoscimento del valore di un avversario.

Se vuoi aggiornamenti su Linux e Windows, sui netbook pari sono inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

Leggi anche

  • http://saitfainder.altervista.org/ Caribe 1999

    Ma uno cosa deve fare per risparmiare? Comprare la versione con XP, facendo segnare una vendita, e poi installarci Linux? Potenza e misteri del marketing…

  • http://www.attivaweb.com Francesco

    per questo tipo di computer penso che sistemi operativi linux sia l’ideale sotto ogni punto di vista, vi basta accenderlo per verificare!

  • http://www.linuxosystem.net alessandro

    Anche se sembra che economicamente convenga l’acquisto del portatile con windows c’è anche da dier che la spesa per chi compra il pc con windows non si limita a il sistema operativo, bisogna acnhe poi pagare “caro” home office e tutti i programmi che ci vogliamo mettere la stragrande maggioranza sono a pagamento e a caro prezzo ad esempio fireworks dreamweaver, home office, e tanti altri… In linux sia esso ubuntu o suse o altri linux è gratis qualsiasi programma, raramente sono a pagamneto ad eccezione di debian che è tutto rigorosamente open source e quindi gratis…Alla fine se vogliamo come previsto dalle leggi essere in regola avere un pc con windows và ben oltre la spesa del sistema operativo si aggira ben oltre i 500 euro solo per il software…

  • dovellas

    Ma avete capito che le versioni Windows OEM costano davvero pochissimo?
    che sia XP o Vista le OEM danno la possibilità a tutti di acquistare software originale.
    Personalmente imposterei un UMPC cosi
    WIndows

    Live suite
    Writer, Messenger, Live Photo, Live Mail (che funziona su server exchange)

    Open Office, e Firefox o Chrome.

    STOP non aggiungerei altro .

  • Giorgio

    ma nessuno compra la versione Linux perchè risparmia, ma semplicemente perchè vuole avere un sistema operativo decente..

  • dovella

    E Ubuntu sarebbe decente?
    3 ore per il boot
    4 ore per shutdown
    Copiz che crasha 2 volte che lo guardi
    Parco software misero
    COmpatibilità parco hardware misero
    Driver miseri

    sistema emblematico.

    Dove lo vedete sto sistema funzionale?
    e funzionale perchè credi di non pagare?
    e funzionale perchè te lo fanno credere rock?

    ma quando imparerete ad accendere un PC?

  • http://www.chenistone.it ugo

    Se vogliamo fare dell’informazione protezionistica il ragionamento non fa una grinza, del resto a difendere gli intessi economici di una azienda (zio bil), c’è dietro un volere economico e una capacita di marketin al top.Dall’altra parte solo una comunità forte delle sue idee! Se vogliamo essere correti il terreno di confronto e non di scontro perchè al consumatore finale è questo che serve ed interessa dovrebbe essere non portato su un mero paragone di prezzo , altrimenti si rende palese solo l’idea che la classe divulgatrice (?) ha del “popolo bue” .Stiamo parlando di tecnologia e che allora l’informazione , la recenzione sia tecnologica , raffinata: confronto tra OS , costi derivanti dei softwer accessori ma essenziali,longevità mantenimento prestazioni. Ma XP non era stato dichiarato morto, che in questo scorcio di 2008 non ci sia una punta di necrofilia ?

  • Giorgio

    ah dovella ma che Ubuntu usi? :D Cmq, meglio Fedora.. piu che altro per la grafica, mi piace il blu :P

    Ma per driver miseri che intendi? schifo come sono stati progettati o troppo pochi compatibili? apparte che l’hw moderno comincia a essere quasi tutto compatibile con linux, per la mancanza di driver ringrazia chi ti produce l’hardware :D

    Parco software misero? dipende che ci devi fare, determinati programmi ancora non ci sono (ringrazia sempre chi li produce), anche se determinate alternative OpenSource sono interessanti..per il resto fa tutto..

    insomma, richiedo: ma che Ubuntu usi? :D

    Cmq io non uso nè winows nè linux (se non per lavoro), e checchè se ne dica puntualmente in ufficio la scena è: il collega con windows che bestemmia, e io che lavoro tranquillo e distaccato.. tiriamo le somme? eppure di due informatici si parla :D

    salut

  • stefano

    @dovella

    Di fronte alla marea di falsità e di stupidità (tipo :ma quando imparerete ad accendere un PC? ) che hai scritto a proposito dell’argomento Linux/Ubuntu non c’è neanche da ribattere, sarebbe come sparare alla Croce Rossa…

  • dovella

    @stefano –

    Te lo ripeto all’infinito tu un PC non lo sai manco accendere, e non ho capito che c’azzecca sparare alla croce rossa , probabilmente è una parola che hai imparato adesso e vuoi ripetere all’ infinito per ogni esigenza??
    Fa una cosa fatti dare OSX per gli UMPC vediamo come funziona ..

    @ugo

    Xp è stato dichiarato morto per i desktop e per i nuovi PC,
    è stato chiarito a priori che per gli UMPC XP restava vivo.

  • ernesto

    Windows e tutta e una parte della marea di software commerciali esistono ancora solamente perchè esite emule e la pirateria!
    Provate solo a pensare cosa sarebbe windows se i controlli della finanza fossero seri!
    io credo che Linux sarebbe diffusissimo non solo nei netbook, ma anche in tutti i desktop in generale!

    Ernesto

  • santo

    Dovella, ti ricordo che Vista oltre ad essere il sistema più esoso di risorse, è il sistema con il boot e lo shutdown più lenti. Per non parlare di Aero che fa le metà di ciò che fa Compiz.

  • dovella

    @ Santo

    Che mi vuoi ricordare tu? La dovreste smettere di usare software da p2p crakkato spaccato crapwarato etc.

    ti prendo in esempio il mio notebook medio
    http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g

    contali tu i secondi .

    @Ernesto

    Mi risulta ce da Emule torrent etc. esistano file anche per OSX, Linux e sottosistemi simili.

    che dici?? imparerete ad accendere un PC?

  • http://www.linuxosystem.net alessandro

    La qualità di un sistema operativo non si vede da quanti sec ci mette all’avvio o alllo spegnimento, anche se windows è leggermente più veloce non significa nulla, e come funziona che conta è la sua stabilità, è la capacità di essere vulnerabile o meno ad exploit virus etc. di sicuro windows non mi sembra rientrare in questi canoni meno che mai vista, non a caso microsoft doveva togliere xp ad agosto di questo anno, ma non lo toglierà fino all’uscita di windows 7 nel 2010 circa per contrastare la crescita di richiesta di linux in qualsiasi delle sue versioni.

  • dovella

    Bravo Alessandro

    1) Vista è il sistema piu stabile (considerando di avere tutte le hotfix per il proprio hardware driver perfettamente installati e updatati)
    2) E il piu sicuro (considerando di seguire Windows Update con tutte le patch di sicurezza)

    Linux cresce?? e come ? 1 max 2 % nel 99% dei casi in Dual boot?
    e vuoi sapere perchè la gente lo ha provato un pò di piu?
    Si chiama Compiz
    4 cubi rotanti (disponibili anche per Vista in tutte le salse) e 4 finestre smollate che prendono fuoco.
    Stop
    Linux mi stava pure simpatico ma diventa sempre piu futile

  • http://www.webnews.it/ Michele Costantino Soccio

    Fatemi capire un attimo. Cosè questo “Vista” di cui tutti parlano? E poi: quando mai s’è visto che uno deve scaricarsi e installare i driver delle periferiche!

  • ernesto

    @ Santo

    Mi risulta ce da Emule torrent etc. esistano file anche per OSX, Linux e sottosistemi simili.

    Forse non ti è chiaro per quanto viene utilizzato e per cosa amule su Linux! Nessuno su Linux scarica pietosi software ckrakkati!(speculando sulle ditte che credono, giusto o no, sullo sviluppo “commerciale del software”).

    Io comunque lavoro esclusivamente con Linux dal 2000 senza alcun problema. Anzi ….

  • dovella

    @Michele Costantino Soccio

    I driver di ogni periferica esistono per far comprendere al sistema qual’è il tuo hardware.
    Come ad esempio fammi vedere quante periferiche wi -fi funzionan in modo nativo su Linux o su OSX? quanti mode USB funzionano su OSX o Linux=? quante gpu hanno i driver specific per OSX o Linux.
    Ho visto la lista dei driver precaricati su OSX delle stampanti e mi è venuto il voltastomaco
    Io installo quello che ho e non quello che non ho.
    L’importante è poter accedere ad ogni periferica
    L’importante e che il mio sistema possa essere compatibile con ogni nuovo hardware ed anche vecchio.

    Se poi dobbiamo sbatterci a creare i driver ogni cavolata che compriamo allora siamo tutti developers e non consumer expert o advanced.

  • http://lelespace.spaces.live.com Emanuele

    @alessandro

    Forse ignori che di programmi free e opensource per piattaforma Windows ce ne sono a bizzeffe. Anche il tanto declamato OpenOffice è free per Windows, per cui non vedo perché chi sceglie Windows poi si debba obligatoriamente accollare spese per il pacchetto office e chi sceglie una qualsiasi distribuzione Linux no.

  • http://www.webnews.it/ Michele Costantino Soccio

    @Dovella, senza offesa, ma il mio era puro sarcasmo. Volevo sottolineare il fatto che, esperienza personale, su Linux da parecchi anni a questa parte non ho dovuto installare alcun driver. Ti ringrazio comunque per la spiegazione su cosa sia un driver: se ti interessa approfondire posso insegnarti come scriverne uno.

  • santo

    Dovella, cosa centra il software craccato, con le esose richieste hardware, la lentezza dell’avvio dello spegnimento di Windows Vista?

    Visto la qualità dei tuoi interventi, sparsi in molti forum, sui quale sei stato bannato, capisco che non vai molto d’accordo con l’informatica, quindi devo spiegarti tutto.

    Windows Vista è il sistema con le richieste hardware più alte di qualsiasi altro sistema.

    Windows Vista è il sistema più lento nell’avviarsi e nello spegnersi.

  • davide

    Quoto, infatti dato che l’articolo parla di mininotebook, Vista a causa delle sue enormi richieste hardware, non può essere installato sui mininotebook, Microsoft è costretta ad utilizzare l’obsoleto Xp come lo chiamano loro.

    Al contrario di Linux esempio Ubuntu che si adatta anche a l’hardware di questi minipc:
    http://notebookitalia.it/canonical-ufficializza-ubuntu-netbook-remix-2466.html

  • http://lelespace.spaces.live.com Emanuele

    @santo

    Posso concordare con quasi tutto, anche se non conosco Dovella e quindi mi concendo il beneficio del dubbio.
    Però non concordo sulla tua ultima affermazione: “Windows Vista è il sistema più lento nell’avviarsi e nello spegnersi.”.
    Hai uno studio da poterci dimostrare?

  • santo

    Utilizzando molti sistemi tra cui, Os X leopard, Ubuntu, Mandriva, Xp e Vista, lo costato tutti i giorni, ma sei delle conferme, basta che scrivi questo su Google:
    http://www.google.it/search?hl=it&safe=off

  • santo

    Mi appresto a frequentare il 5º anno di Università, studiando informatica, credo di sapere qualcosa, sono portato ad dover utilizzare diversi sistemi, tra Windows, Linux, Os X,Bsd. per costatarlo con mano dovresti usarli un pò tutti come me, ma credo che sia sufficente scrivere questo su google:

    http://translate.google.it/translate_s?q=Windows Vista lento all’avvio&hl=it

  • santo

    non avevo scritto il primo link dei boot lento di Vista:
    http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a

  • santo
  • santo

    non scrive i link, scrivi tu su Google ” Windows Vista slow start”

  • http://lelespace.spaces.live.com Emanuele

    @santo

    Ma tu mi conosci?
    Per quello che ne sai potrei essere il tuo professore oppure il tuo fruttivendolo, e anche in questo caso magari potrei saperne più di te, ma non è questo il punto, non importa, non mi conosci e comunque sei tanto presuntuoso a tal punto da esserti messo subito su uno scatolone per essere più alto di me.
    Poco importa chi è Dovella, magari impariamo prima a copiare e incollare i link.

  • santo

    Non volevo essere presuntuoso e non ho detto di conoscerti, il fatto che studi informatica non significa che sia il mago del computer.

    Adesso sono a lavoro, ti sto scrivendo da un vecchio portatile, con 64mb di Ram riesumato con Puppylinux, il touchpad e i tasti non funzionano molto bene, scusa se non riesco a postar i link per bene.

  • http://www.glamourgeneration.com Orazio

    Concordo pienamente con Giorgio: prendere un notebook con Linux, anche se allo stesso prezzo significa guadagnare molto in termini di prestazioni e stabilità del sistema…

  • Alessandro

    Non ci sono parole. La mia personale esperienza con i netbook attuali con Vista o con XP è stata semplicemente penosa. Ho provato con due macchine deverse (l’ultima con un delizioso samsung N310) e ogni volta ho preso la decisione di installare Linux sulla macchina con Windows preinstallato solo dopo pochi minuti di utilizzo. Linux sui netbook è veramente una bomba di stabilità e velocità, dall’installazione all’utilizzo quotidiano, comprese le suite di applicazioni free! Peccato aver dovuto comprare anche la licenza di Windows ogni volta (la versione Linux o non era disponibile presso il rivenditore o aveva una dotazione inferiore) per poi doverla cestinare subito! …è quello che stanno facendo quasi tutti sui netbook!