Digital.it
QR code per la pagina originale
news_11242e4083a4fd3b.jpg

Microsoft, IE8 è più veloce di Chrome e Firefox

Microsoft ne è certa: Internet Explorer 8 è più veloce di Google Chrome e molto più veloce di Mozilla Firefox. La sentenza giunge dati alla mano, misurando i tempi di caricamento dei 25 siti più popolati del Web. La concorrenza prepara le controanalisi

In questo video v’è tutta la forza con cui Microsoft sta urlando al mondo la bontà del proprio lavoro. Prima che la Commissione Europea imponga nuovi stringenti limiti al mondo dei browser, il gruppo ha voluto accelerare per non trovarsi impreparata, portando Internet Explorer 8 al livello di concorrenzialità necessario per reggere l’assalto di una nutrita ed arrembante concorrenza.

Trattasi di una gara di velocità a tutti gli effetti. Una gara fatta di release (Chrome il più agile, Firefox quello fermo ai blocchi) e di performance, con Microsoft pronta a sfidare i concorrenti partendo dai numeri. Trattasi di una sorta di “Get the Facts” ereditato dalla battaglia a Linux e trasportato alla battaglia dei browser, sebbene Microsoft non intenda limitare alle performance il confronto ma estendere alle funzionalità ed a altri parametri ogni qualsivoglia accostamento.

L’ipotesi di partenza è ripresa da comScore: se si vuole avere un parametro di giudizio affidabile circa la velocità di accesso al Web, una valutazione estesa ai 25 siti più popolati della rete è sufficiente per partorire una analisi sommariamente affidabile. Così Microsoft ha fatto, proponendo i propri numeri. Firefox ne esce sconfitto, imponendosi soltanto in 4 siti su 25 (Yahoo.com, Microsoft.com, 163.com e Google.cn. Chrome se la cava con 9 risultati utili, ma IE8 svetta con 12 vittorie su 25 prove (tra le quali Google.com, Live.com, YouTube.com, Blogger.com e Facebook.com).

La ricerca non ha ovviamente valore assoluto. Per questo motivo è facile ipotizzare una discesa in campo repentina da parte della concorrenza: da parte di Firefox, che è in attesa della 3.0.5 che però è ancora lungi a venire; da parte di Opera, che sulla velocità ha basato l’intera sua struttura; da parte di Chrome, che sta crescendo e sulle performance contava di fare il proprio scacco matto. La guerra dei browser è l’ambito in cui con maggior frequenza è possibile registrare smentite al fatto che la matematica non sia un’opinione. La relatività di certe valutazioni, invece, rende opinabile qualunque raffronto. Microsoft ha proposto il proprio punto di vista (pubblicando peraltro la documentazione che descrive i metodi di rilevamento adottati). Toccherà agli altri smentirlo, smontarlo, sostituirlo con nuovi dati e nuovi parametri di giudizio.

Tra pochi giorni IE8 sarà ufficialmente in distribuzione in versione ufficiale. Si ipotizza la data del 18 marzo, a 10 anni esatti da IE 5.0, ma secondo un dirigente di Taiwan la data papabile è quella del 20 Marzo. La sostanza cambia di poco: il rilancio di Internet Explorer è ormai cosa imminente.

Se vuoi aggiornamenti su Microsoft, IE8 è più veloce di Chrome e Firefox inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • http://www.zattix.com Silvio Rainoldi

    :O

    Ora lo provo

  • http://nulll.netsons.org nulll

    mah!
    io resto diffedente
    …dicevano anche che IE7 era aderente agli standard…

  • http://www.zattix.com Silvio Rainoldi

    Veloce si… Ma ogni 3 pagine mi si chiude l’applicazione -.-
    Ed è una RC?! Spero che sia il mio pc

  • paguro

    Microsoft non ha incluso le nuove versioni dei browser, ed a lasciato fuori Safari ed Opera, perchè altrimenti otterrebbe risultati scandalosi:

    http://news.softpedia.com/news/Safari-4-Kills-IE-7-Firefox-3-SunSpider-Benchmark-105376.shtml

    Se sie giunti a questo punto pur di mascherare le brutte figure i prodotti Microsoft non miglioreranno mai, ed ha utente Windows sono molto deluso e dispiaciuto.

  • Luca

    …positivamente impressionato da IE8 mi sto lentamente ricredendo dai continui crash che continuo ad avere…non male sicuramente ma non è aancora assolutamente al top della stabilità rispetto a Opera e FireFox …figuriamoci i test di velocità, è meglio che gli sviluppatori lavori ancora sulla stabilità!!!!….

  • dovella

    Quando il Team era in ascolto su Channel 9, mi sono infilato in mezzo ed ho detto la mia http://channel9.msdn.com/posts/Charles/Inside-IE-8-RC1-Overview-with-Dean-Hachamovitch-and-Jason-Upton/#Page=4

  • anonymous

    @paguro
    I benchmark ad hoc li possono fare tutti.
    L’approccio “su strada” intrapreso spavaldamente da MS invece ha valenza differente: è la realtà d’uso di una applicazione, cosa ben diversa e molto più “reale”.
    Vedremo cosa rispondo gli altri…

  • anonymous

    @Tutti quelli che hanno problemi di crash e hang con IE7-8:
    si assicurino di aver installato Flash v 10,0,22,87 perché l’ultima uscita a ottobre 2008 causava seri problemi con IE, discussi anche sul forum ufficiale di Adobe.
    La nuova versione è fixata.

  • http://morirempecorenere.wordpress.com Gianluca

    Al solito si confronta mele con pere. IE8, quindi la prossima generazione del browser di Microsoft, viene confrontato con Chrome 1 (non so se l’ultima versione stabile) e con Firefox 3.0.5. Insomma, entrambi i concorrenti gareggiavano con la bicicletta vecchia, mentre Microsoft col motorino nuovo…

  • http://www.matriz.it/ Mattia

    Anche la beta di Safari 4 continua a crashare. E anche il benchmark di Safari 4 era contro la versione vecchia di Internet Explorer (la 7). Quindi non penso che valgano molto né quelli della Microsoft né quelli degli altri.

    P.S.: La versione 3.0.5 di Firefox è uscita da un pezzo visto che adesso c’è la 3.0.7, quella “lungi a venire” è la 3.5 (la vecchia 3.1).

  • anonymous

    Secondo me invece l’approccio “on the road” è più significativo e dice molto di più di aridi benchmark di JS o altro.
    L’importante è sempre l’esperienza utente finale.
    Dovrebbero adottarlo tutti.

  • http://morirempecorenere.wordpress.com Gianluca

    Si, rimane però l’accortezza di usare strumenti comparabili. Tra un po’, per far vincere il proprio browser, la Microsoft lo farà gareggiare con Netscape 4!!

  • me

    Sperò che sia veramente più affidabile di IE7.. io uso ff ma ormai solo per abitudine… Credo che SRWare Iron (cioè chrom) è meglio ma non mi sento di dire che un browser è meglio di un altro… alla fine dipende da quello che fai..a volte conviene (come molto spesso faccio io) cambiare browser.. Poi Concorrenza, Safari 4 o firefox 3,5 o IE 8..chi se ne frega… a me interessa fare il mio lavoro nel modo più efficiente.. Tutto il resto sono chiacchiere..

  • zoff

    la solita buffonata di casa MS…
    A parte che la semplice idea di confrontare il tempo di apertura delle pagine web è ridicola (entrano in gioco troppi fattori indipendenti dal browser, net load, site load, etc etc etc) quando IE batte FF di 0.1secondi è una netta differenza quando invece è il contrario viene “cambiato discorso” dicendo che Chrome impiega addirittura 1sec in piu’… Ridicolo…
    Vogliamo parlare di aderenza agli standard? Da sbellicarsi dalle risate (per non piangere ovviamente) appena 20/100 nel test acid3 e pensare che IE6 fa 11/100 fa davvero pensare…
    Rimandato a settembre (come sempre)…

  • anonymous

    @zoff
    Infatti i test sono fatti su pagine già precaricate in cache quindi minimizzando le eventuali latenze dovute dal collegamento in rete…

  • flux

    se pure dovesse avere un motore a curvatura… non lo userei comunque

  • http://italiafreeware.byethost4.com Fabio

    Firefox sta sviluppando la 3.1 che secondo le ultime dichiarazioni, per l’importanza delle modifiche introdotte, subirà un salto di versione alla 3.5.
    La 3.0.5 è già uscita, siamo alla 3.0.7 :))

    Comunque sia non credo che basti la velocità a definire la qualità di un browser, ci sono altri parametri che personalmente prendo in considerazione

  • alberto

    perchè quando IE perde di 0.02 secondi (yahoo) questo viene fatto notare, ma quando vince (live) con lo stesso scarto no? omertà? :P

  • anonymous

    Quello che la gente sottovaluta di IE7-8 rispetto alla concorrenza è la maggiore sicurezza (usato su Vista) data dalla Modalità protetta DEP selettivo per il processo di IE…
    FFox è ancora lontano da implementarla, Chrome invece è messo abbastanza bene e implementa una soluzione analoga ma i plugin girano sempre con privilegi da utente, quindi sfruttabili dal malware…

  • paguro

    Tutti i commenti anonymous su questo sito vanno a finire sempre sulla modalità protetta di Internet Explorer, che sarebbe anche una buona cosa, ma purtroppo Internet explorer è pesantemente integrato col sistema e in presenza di falle gravissime “extremely” come questa ancora non risolta:

    http://secunia.com/advisories/33954/

    La modalità protetta va a farsi benedire.

    http://www.tweakness.net/news/4967

  • alberto

    [quote]ma i plugin girano sempre con privilegi da utente, quindi sfruttabili dal malware… [/quote]
    hmmm scusa ma con che privilegi dovrebbero girare?

  • ie8

    io uso la versione RC e non ho mai avuto un crash (ne su Windows Vista ne su Windows XP), alcune pagine non si vedono correttamente, ma con il “compatibility mode” tutto è nella norma.
    perchè sempre diffidare?

  • ironoxid

    ridicoli, guarda un po’ che razza di metodo di misurare le performance di un software… anche uno che non capisce niente di tecnologia si sbellicherebbe dalle risate.. probabilmente hanno usato questo criterio anche per testare le performance di vista :D

  • http://www.aleantonelli.altervista.org Gabbianone94

    Uhm… Ho molti dubbi, comunque…

  • anonymous

    @paguro
    IE7(8) non c’entra nulla ma la falla è di Excel. Perché lo usi come pretesto per infangare IE? Che ci sia un po’ di prevenzione nell’aria? ;)

    Tra l’altro non sei ben informato in quanto tale exploit non funziona proprio a priori su Vista (che non usa account con privilegi Admin di default come XP e precedenti). Quindi nemmeno su IE7(8)/Vista.

  • anonymous

    «hmmm scusa ma con che privilegi dovrebbero girare?»
    @alberto

    … in Low Integrity Level (gli IL sono una novità presente solo in Vista ).

  • paguro

    Tutti i commenti anonymous su questo sito vanno a finire sempre sulla modalità protetta di Internet Explorer, che sarebbe anche una buona cosa, ma purtroppo Internet explorer è pesantemente integrato col sistema e in presenza di falle gravissime “extremely” come questa ancora non risolta:

    http://secunia.com/advisories/33954/

    La modalità protetta va a farsi benedire.

    http://www.tweakness.net/news/4967

  • anonymous

    @paguro
    Ti ho già risposto al commento 25 e ti ho detto che non è proprio così…

  • Roy

    I professionisti continueranno ad usare Firefox e company, ridendo di queste presunte prove.
    Chi non vuole informarsi si accontenterà di dover installare 4 antimalware – firewall – antivirus – antitutto… e ogni TOT mesi invece del defrag comprare un pc nuovo.
    I gusti non si discutono…

  • anonymous

    Sciocchezze. IE7-8 su Vista grazie alla Modalità protetta sono più sicuri di FFox. Anche il Mozilla team stesso ha nel to-do di aggiungere a FFox una sua Modalità protetta sul modello di IE7/Vista, evidentemente schifo non fa, anzi… documentarsi prima magari.
    C’è molta ignoranza a riguardo e la maggior parte di quelli che parlano contro IE7-8 dicendo che non sono sicuri si riferisce in realtà a proprie esperienze del passato su IE5 che, quello sì, era una sofferenza…

  • paguro

    Come ho già scritto altre volte tutti i commenti anonymous su questo sito vanno a finire sempre sulla modalità protetta di Internet Explorer, che sarebbe anche una buona cosa, ma purtroppo Internet explorer è pesantemente integrato col sistema e in presenza di falle gravissime “extremely” come questa ancora non risolta:

    http://secunia.com/advisories/33954/

    La modalità protetta va a farsi benedire.

    http://www.tweakness.net/news/4967

    Senza dimenticare che Internet Explorer è l’unico browser a soffrire di falle “extremely”

    http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics_2008

    http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics_2008

    http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=statistics_2008

  • anonymous

    Ti si è incantato il disco?
    Senti smettila… è chiaro che non hai alcuna competenza in campo sicurezza riferita ai browser. Ti ho già scritto al commento 25 che la falla che tu citi di Excel non funziona su Vista con UAC attivo né quindi scaricando un documento Excel da IE7/Vista con la modalità protetta che non va a farsi benedire ma che semplicemente non c’entra niente in questo contesto.
    Se poi vuoi continuare a fare una campagna pubblicitaria “W FFox abbasso IE, udite udite…!!” parlando di me in 3za persona invece di ribattere in campo tecnico, fai pure e divertiti…

    In quanto alle falle critiche, evidentemente tu credi ancora a Babbo Natale e non hai alcuna competenza in materia (fonti di Mozilla ufficiali): http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox30.html
    Come puoi ben vedere anche FFox, che non è scritto da Dio in persona, ha le sue falle critiche ad ogni release, non una ogni morte di Papa…

  • paguro

    Invece di andare avanti con l’infelice storia della modalità protetta leggi bene.

    Ti reputo una persona intelligente ma troppo di parte.

    Ti ripeto che Internet Explorer è l’unico browser a soffre di falle “EXTREMELY”, il grado di pericolosità massimo, ti ho anche fornito i link, che qualsaisi browser posso soffire di bug e falle di sciurezza non c’è dubbio, ma Internet Explorer è l’unico soggetto a falle “EXTREMELY”.

    http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics_2008

    http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics_2008

    http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=statistics_2008

  • anonymous

    Rileggi meglio la pagina ufficiale di Mozilla: http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox30.html
    Le falle CRITICHE che mostra ad ogni release sono il massimo livello di gravità: consentono il controllo completo e l’esecuzione di codice arbitrario da remoto senza intervento dell’utente.

    Tutti i browser sono soggetti a falle critiche quindi basta con questo finto spauracchio della sicurezza di IE (roba del passato, fino a IE5 e 6), anche perché la Modalità protetta in realtà rende IE7 e 8 più sicuri di FFox. Sì perché anche in caso un malware sfruttasse una falla, grazie alla modalità protetta che lo stesso Mozilla team vuole implementare anche per FFox (proprio sul modello di IE7-8, guarda caso: https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode ), non avrebbe effetto. Su FFox invece una nuova falla non ancora chiusa non ha nessuna protezione intrinseca. Facendo un parallelo è come affidarsi ad un buon antivirus (FFox) ma girando da root, o girare invece con privilegi limitati (IE7 o 8) da user. Il più sicuro non è certo il sistema root AV senza bisogno che spieghi il perché….
    Anche Chrome implementa una modalità protetta (non efficace sui plugin come quella di IE7 o 8). All’appello manca solo FFox. E sarebbe anche ora dato che non è sicuro così FFox.

  • anonymous

    Secunia non fa differenza se per Vista (che ha la modalità protetta) o per XP (che non ce l’ha). Questo significa che certe falle possono essere extremely per IE7(8)/XP ma non per IE7(8)/Vista. Secunia semplicemente raccoglie “tutte” le falle per IE7(8). A questo avevi pensato?

  • anonymous

    In sintesi, su Vista (come ho detto dall’inizio. Non parlo di XP.) IE7(8) è più sicuro di FFox. Così come lo è anche Chrome.

  • http://nulll.netsons.org nulll

    Io sulla sicurezza non sono ferrato… so che avevo IE6 e dovevo formattare una volta al mese, passato a FF la frequenza di formattazione è stata abbattuta notevolmente…

    Ho scaricato ed installato IE8 che è uscito oggi e la prima impressione è davvero penosa… su tutta la linea, motore javascript, acid test, interfaccia grafica, segnalazione errori JS non integrata nella developer-toolbar, niente canvas, lento e non fluido persino nello scrolling delle pagine…

    E poi il casino assoluto della questione della compatibilità…ommadonna!

    La prima impressione è quella di un prodotto pessimo, già antiquato e ampiamente sorpassato nella tecnologia dai rivali

    che delusione

  • http://www.dotnetromacesta.org/ Emanuele

    Sono molto soddisfatto di IE8, nel pc ho anche Firefox ed altri Browser, ma francamente IE8 mi da molte soddisfazioni. Strano a dirsi, forse perchè sviluppo applicazioni, ma FF a volte smette di funzionare correttamente. Consiglio di non aver pregiudizi nell’utilizzare un prodotto prima di dare un giudizio.