Digital.it
QR code per la pagina originale
news_d81289dec4f7704c.jpg

Murdoch: l’informazione online sia a pagamento

Rupert Murdoch vorrebbe cambiare radicalmente il modo in cui oggi l'utenza accede all'informazione tramite la Rete. Secondo il magnate proprietario della News Corp, infatti, l'informazione gratis non ha futuro: occorre tornare a pagare il buon giornalismo

Rupert Murdoch vorrebbe cambiare alla radice il modo in cui l’utenza accede all’informazione online. Le paure determinate dalla crisi economica e la difficoltà nel monetizzare la mole di lavoro richiesta per una informazione di qualità hanno spinto anche il magnate australiano a rinnegare il presente per predicare un futuro ove la gratuità faccia spazio a forme nuove (o vecchie?) di mercato.

Della crisi di identità del giornalismo se ne è parlato nei giorni scorsi a Perugia in occasione di un evento creato allo scopo. Della crisi del mercato correlato, invece, se ne parla un po’ ovunque ed ormai da tempo. La Rete, in un caso e nell’altro, è sempre e comunque al centro delle attenzioni: come grande attrattiva, per le opportunità create, e come grande spauracchio, per la propria propensione al gratis ed al supporto promozionale per i servizi apportati all’utenza.

I nomi che entrano in ballo sono quelli del Times, del Wall Street Journal, del New York Post: il gratis non paga, mentre le forme a pagamento sono ad oggi snobbate, poco remunerative e soffocate da una pressione costante dell’incredibile quantità di fonti alternative che in Rete prosperano proprio sul terreno del gratis. Murdoch parla peraltro nella posizione di proprietario della News Corp. e del Wall Street Journal, uno dei pochi giornali online a pagamento (la cui redditività sarebbe, a detta del titolare, «non una miniera d’oro, ma neanche male»).

Il possibile compromesso potrebbe essere nel reader anti-Kindle che Murdoch ha già annunciato di avere in preparazione. Un dispositivo similare potrebbe stimolare nuovamente le vendite facendo leva sul diverso approccio che le nuove tecnologie hanno sul nuovo pubblico. Cambierebbe, inoltre, il riferimento stesso su cui andare a cercare informazioni: il reader sostituisce funzionalmente il browser, riconsegnando parte del controllo in mano agli editori. Il mercato dei reader, però, appare sempre più popoloso, il che terminerà una qualche epurazione prima di un generale assestamento dei device e delle offerte in ballo.

Nel frattempo, come riportato da Reuters, un’altra testa starebbe per saltare nel mondo dell’editoria internazionale: «La società proprietaria del New York Times ha minacciato di chiudere il Boston Globe a meno che i sindacati del quotidiano non accettino rapidamente concessioni per 20 milioni di dollari. Lo ha scritto oggi il giornale di Boston, citando leader sindacali. I sindacalisti hanno detto che dirigenti del Globe e del Times, proprietario del quotidiano di Boston, hanno presentato le loro richieste nel corso di una riunione con i capi sindacali giovedì mattina. [...] La minaccia giunge in un momento in cui una serie di editori di quotidiani Usa hanno ridotto gli organici, dichiarando bancarotta o chiudendo alcune testate, per affrontare una recessione che ha abbattuto i profitti dalla pubblicità, per molti un meno 20% e con l’inizio di una nuova era in cui i lettori possono trovare le notizie online».

Se vuoi aggiornamenti su Murdoch: l’informazione online sia a pagamento inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • Jepessen

    La sparo lì, estremizzando al limite, per cui non cannatemi subito… Secondo me, fra qualche (molto?) tempo, giornalisti ed organi di stampa non avranno più modo di esistere. Prima erano solo loro che potevano permettere la diffusione delle notizie, mentre ora basta una qualsiasi persona blog-munita. Dato che per selezione naturale poi la gente si concentrerà sugli utenti-blogger seri lasciando stare quelli che sparano cavolate, si arriverà ad un punto di condivisione che superai concetti giornalistici. D’altronde, una cosa del genere avviene già adesso con tutte le opere che prima si vendevano su supporto fisico, con tutto quello che c’è alle spalle, mentre ora i singoli artisti possono condividere con tutto il mondo le loro opere (digitali) con pochissima fatica… Più aumenta la possibilità di condivisione, meno si sente il bisogno di organi centralizzati. Anche i giornali faranno questa fine…

  • DD

    Concordo appieno!

  • http://saitfainder.altervista.org/ Caribe 1999

    Da una parte i giornali vedono il web come nemico giurato, dall’altra i giornalisti non esitano a scopiazzare quà e là dalla rete. In ogni caso il modello “giornale” è vecchio come la “televisione”, le informazioni non viaggeranno più in modo unidirezionale ed è meglio che si mettano l’anima in pace. Murdoch, quanti anni hai?

  • http://blog.davidemontersino.com Davide

    La mia speranza è che Murdoch abbia torto.
    Perchè mai l’umanità deve sperare o puntare su un’informazione privata, comandata dai potenti, quando finalmente può affidarsi a informazione di prima mano, e auto-regolata democraticamente?

  • filosofo

    Murdoch!
    Lo squalo si è destato!
    PAURA, vero?
    Il film “Lo squalo” ,e lo rivedo stasera pensando a lui e a Silviuccio….
    Se si può fermare un animale carnivoro , il re degli oceani….
    E oggi si piangono i morti abruzzesi….
    Chi vuole e ha tempo guardi il link del video di Travaglio (di destra, scuola Montanelliana…)
    http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?r=135020
    Speriamo che sia un profeta, e non è ot se lo seguite fino alla fine….

  • mex

    Leggendo il post di DAVIDE c’è implicita la risposta!! quando ci sono soldi in ballo c’è corruzione interessi di parte da difendere , pennivendoli da piazzare, utili da spartirsi.
    Non interessa più quanto sia vera una notizia ,l’importante è quanti soldi produce o può produrre tentare di mercizzare il web, significa solo produrre utili, a scapito della verità che si è scritta.