Chrome 2, tutto stabilità e velocità

Google Chrome è giunto alla versione 2.0 stabile. Confermate le funzioni introdotte nella beta dello scorso Marzo, corretti 300 bug rispetto alla versione di lancio di 8 mesi fa, migliorata la velocità di un ulteriore 30%. L'aggiornamento sarà automatico

«Sono passati circa 8 mesi da quando abbiamo lanciato Google Chrome. A parte l’esclamare quanto veloce sia, gli utenti ci hanno mandato molti feedback e richieste di nuove funzioni. Abbiamo aumentato la nostra focalizzazione sulla velocità ed abbiamo inoltre aggiunto alcune delle funzioni più richieste. Alcuni di questi miglioramenti sono stati apportati nella versione beta che abbiamo inizialmente rilasciato a Marzo ed abbiamo continuato a lavorare sulla Beta fino ad oggi. Oggi, stiamo portando la versione Beta alla versione stabile per tutti gli utenti». Parola dei Darin Fisher per il Google Chrome Blog.

Il nuovo Chrome, precisa Google, verrà tenuto a battesimo come Chrome 2. Questo, però, non perché vi sia un particolare stravolgimento delle versioni precedenti, ma piuttosto per utilità interna. L’idea che Google sta spingendo in ogni modo è quello di un browser aggiornato con frequenza quotidiana, il tutto per migliorarne le funzioni ed aumentarne le performance senza soluzione di continuità. Chi utilizza Chrome avrà l’aggiornamento portato automaticamente sul proprio pc, mentre chi lo scarica per la prima volta potrà accedere a Chrome 2 direttamente tramite download manuale.

Tre le funzioni principali introdotte:

Nuova Tab Page, con la possibilità di cancellare le thumbnail che non si intende conservare nella pagina principale incrociata all’apertura dei nuovi tab;
Full Screen Mode, per poter meglio godere dei contenuti di filmati e presentazioni. Tale funzione sarà accessibile dal menu “Tools” oppure tramite la scorciatoia F11;
Form Autofill, per velocizzare l’immissione dei dati nei form grazie alla memoria ed all’aiuto di Chrome.

Chrome 2 giunge alla versione definitiva con oltre 300 bug risolti rispetto alla versione di lancio (il che equivale a 300 fonti di crash in meno, con pesanti ricadute positive sulla stabilità del browser) e con nuove e migliorate versioni di WebKit e del motore Javascript tali per cui i primi benchmark sembrano promettere un 30% di velocità aggiuntiva rispetto alla precedente versione stabile.

http://timestop.netsons.org Xfight

Quindi sarebbe anche ora che firefox rilasciasse la versione 3.5… le prestazioni forse non saranno paragonabili a chrome ma di sicuro sono molto maggiori a firefox 3.0.

Ora non so se chrome supporti o meno le estensioni… ma se le supporta per firefox potrebbero essere tempi molto duri.

Giusto per far 2 conti :
Risultato del nuovo chrome 2.0 -> Total: 930.2ms /- 1.8% (ottenuto da sunspider)
http://timestop.netsons.org/2009/03/25/36/ -> qui ci sono i benchmark javascript di un po’ tutti i browser e dovrei anche aggiornarli. Cmq dimostra che chrome fa passi da gigante con una velocità pazzesca.

Ciao !
alberto

ma la versione ufficiale per linux prima o poi uscirà?
anonimo

I benchmark JS secondo me sono una sciocchezza creata per il marketing per il semplice motivo che non esistono e non esisteranno mai siti così pesanti e complessi. Invece le funzioni “reali” su pagine “reali” sono molto più leggere, tali da consentire una navigazione agile con QUALSIASI browser…
Non capisco come si faccia a credere a tutte queste guerre artefatte.
Paguro

Andiamoci piano con il paragonare Chrome a Firefox.
Chrome nasce proprio come browser semplice e minimale, nel momento in cui anche esso inizierà ad avere estensioni, comincerà a perdere in leggerezza, a parte che di base come funzionalità anche la versione 2 è parecchio carente a livello di features se confrontato con Firefox.
Firefox 3.5 ha ricevuto parecchie ottimizzazioni a partire dal nuovo motore JavaScript, oltre a nuove features.
Allo stato attuale Chrome 2 è solo un browser minimale ovviamente leggero, la bontà di un browser non si calcola solo dai benchmark su JavaScript.
http://www.semanticstone.net Alex

Personalmente credo che una maggiore velocità nel rendering delle pagine e nell’esecuzione dei js sia estremamente importante. Al giorno d’oggi le pagine statiche sono sempre più rare, e con la semplicità d’uso dei framework js come jQuery e prototype l’implementazione massiva di effetti js e funzioni ajax stanno diventando la regola.
Alessandro

Domanda per voi sviluppatori web esperti: perché si puo’ asserire che chi usa Firefox ce l’ha sempre aggiornato, mentre chi usa IE no?
Se tutti quelli che avessero IE usassero almeno la 7…
Speriamo che la piaga del cross-browsing compatibility sia presto risolta! i framework js ovviamente aiutano
alberto

Semplicemente perchè la gente che usa IE è gente incompetente (nel senso buono del termine) che non si interessa al mondo dell’informatica e spesso ha paura di fare operazioni straordinarie come l’aggiornamento di qualcosa.
Chi usa firefox invece è piu disinibito e conosce questo mondo e non solo aggiorna senza problemi, ma ne è felice perchè sa che ci sarà comunque un miglioramento del browser
temperino

@Paguro

anche Firefox è un browser semplice e minimale^^
quando lo installi non ha niente di più ne in meno di Chrome, o no?
Cioè se installi Chrome e Firefox (senza metterci neanche una estensione) sapresti dirmi in cosa è carente Chrome, quali sono ste features che mancano?

Certo se paragoni FF con 70 estensioni a Chrome mancherà qualcosa…
Opera ha molte funzioni outofbox, FF appena installato è una purga…

…e questa è una cosa che a me comincia a stancare, e non poco…
Vuoi le mouse gestures, installa l’estensione…
(Opera che le ha già, ma ce le ha anche Orca^^)
Vuoi un lettore di rss decente? estensione!
(Opera lo ha integrato^^)
Vuoi che quando si apra una nuova scheda ci siano le miniature dei siti che frequanti più spesso? estensione…
(Opera, ma anche Chrome… vabbè ci siamo capiti…)

E via dicendo…
Ah, si già è vero, adesso però i segnalibri di FF^^
ma va…