Digital.it
QR code per la pagina originale
news_2b7dfc8c6d2bc6b3.jpg

Windows 7 senza Explorer? Non basta

La Commissione apprezza l'annuncio Microsoft, approva la separazione di Internet Explorer 8 da Windows 7, ma boccia le modalità: Microsoft non deve distribuire un sistema operativo senza browser, ma deve piuttosto distribuirne uno con una vasta scelta

Non basta ancora: distribuire Windows 7 senza Internet Explorer 8 è un passo avanti, ma non è sufficiente. Così la Commissione Europea ha preso in contropiede Microsoft e, nel giro di poche ore dall’annuncio relativo alla decisione intrapresa a Redmond ed ufficializzata tramite una nota a CNet, la proposta di Redmond è stata bocciata in quanto non sufficiente a garantire una perfetta linearità del mercato.

La Commissione Europea gioca duro con Microsoft: le multe del passato e le minacce recenti (da poche ore sarebbero iniziate le audizioni delle aziende schieratesi contro IE nel caso antitrust avente il browser nel mirino) hanno messo l’organismo europeo in posizione di controllo, con la software house americana costretta sulla difensiva. L’annuncio ufficiale diramato è chiaro nei suoi obiettivi: «La Commissione Europea apprende con interesse dell’annuncio Microsoft relativo ai piani per Windows 7, ed in particolare l’apparente separazione di Internet Explorer da Windows sul mercato europeo. La Commissione deciderà entro breve sul pendente caso antitrust relativo ai browser per valutare se la condotta Microsoft dal 1996 ad oggi sia stata abusiva o meno e, di conseguenza, quale rimedio possa essere necessario per creare una genuina scelta dei consumatori».

Ma il documento rincara anche la dose, mettendo fondamentali puntini sulle “i”: la Commissione, infatti, spiega di non aver mai chiesto a Microsoft di distribuire una versione di Windows priva di browser (la cosiddetta “Windows 7 E”), ma di aver invece suggerito una versione che offrisse la più vasta possibilità di scelta. Microsoft, insomma, deve fornire agli utenti una versione multi-browser invece di una priva del tutto di software per la navigazione. Il braccio di ferro, è evidente, si è pertanto spostato su di un altro piano: non il “se”, ma il “come”. Secondo la Commissione l’opzione migliore sarebbe quella di una schermata che permetta all’utente di scaricare il proprio browser preferito all’interno di una vasta scelta, mentre Microsoft ha progettato un sistema che lasci ai produttori la libera scelta del software OEM da includere sui pc in vendita.

Con tutta evidenza l’organismo europeo vuole pertanto garantirsi che Microsoft non possa far pressioni sui rivenditori affinché Internet Explorer rimanga ancora una volta la scelta predefinita (sia pur se con la responsabilità della scelta lasciata ai distributori). Un sistema operativo privo di browser, infatti, potrebbe essere una piattaforma vulnerabile alle pressioni del mercato, mentre una schermata generosa di risorse metterebbe la scelta direttamente nelle mani dell’utente.

Il documento spiega inoltre che, in ogni caso, la condotta attuale non potrà sanare eventuali inadempienze del passato, anzi: la Commissione nota come Microsoft abbia sempre negato la possibilità di separare Internet Explorer da Windows, mentre ora si prodiga in questa azione negata fino a pochi giorni or sono. I discorsi sono pertanto due e paralleli: da una parte v’è il presente, con Windows 7 in arrivo e con Microsoft che si prodiga in proposte difensive per ottenere l’approvazione incondizionata dell’UE; dall’altra v’é il passato, le accuse di Opera, Google e Mozilla, la storia di un browser dominante ed oltre un decennio di accuse sterili. In entrambi i casi si giungerà presto ad una decisione, ed è probabile che il parallelismo delle due questioni implichi una reciproca ed intrinseca contaminazione di giudizio.

Se vuoi aggiornamenti su Windows 7 senza Explorer? Non basta inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • Slipi

    Questa secondo me è solo un gran pagliacciata.
    Che senso ha, dare all’utente la possibilità di scegliere il browser?
    Se l’utente ha già intenzione di usare firefox, opera o altro, non ci mette niente a scaricarlo da internet explorer e installarlo, se uno accende invece il pc per la prima volta, oppure non è un utente molto avanzato sceglierà la prima cosa che gli capita davanti, o magari direttamente internet explorer che ha già visto o di cui ha sentito parlare o magari solo perchè include la parola “internet”. L’antitrust sta esagerando su queste cose, mi sembra vergognoso che Microsoft debba fornire il suo sistema operativo senza browser, è un danno all’utente, considerando che non limita di certo l’installazione degl’altri. Spero che L’antitrust riveda la propria posizione e che venga reintegrato internet explorer, con queste polemiche la concorrenza si dovrebbe vergognare. A questo punto facciamo multe pure ai cellulari con i browser, alla apple che integra safari, e a ubuntu che installa un browser predefinito all’installazione ( almeno così mi ricordo ).

  • DD

    concordo pienamente!

  • anonimo

    Ah ah ah!! Questo dimostra come sia tutto un gioco pretestuoso da parte della UE a cui casualmente non va mai bene nessuna soluzione adottata ma pretente il pagamento di multe salate per fare soldi facili!
    Se ci fossero stati dubbi sulla mala fede della UE queste dichiarazioni dovrebbero aprire gli occhi anche ai più sfegatati anti-MS a priori…

  • Paguro

    Vista la scarsità di Internet Explorer
    http://www.betanews.com/article/Chrome-Firefox-IE8-accelerate-12-or-more-in-Windows-7-over-Vista/1243540763

    Non lo rimpiangerà nessuno, se proprio si deve preinstallare un browser, almeno che sia un browser decente.

  • anonimo

    @Paguro
    A parte che sei leggermente off-topic…
    Che ti piaccia o no cmq IE8 su Vista è attualmente il browser più sicuro grazie alla “Modalità protetta” che sfrutta gli Integrity Levels di Vista e Win7 sandboxando la navigazione in modo molto più sicuro che patchare ogni settimana il browser (un po’ come la lotta tra chi crede ingenuamente che usare un AV con un account da amministratore sia più sicuro che usare un account con privilegi ridotti).
    Ah BTW, se in un sito web protetto (HTTP su SSL con certificato valido) si hanno elementi provenienti da siti non protetti (HTTP o “HTTPS” con certificati non validi), IE avvisa del pericolo, FF tira dritto come se nulla fosse.

  • http://sarsini.it Martin

    Quando tempo fa installai Ubuntu notai che il browser predefinito era Firefox. Sui Mac credo sia Safari?
    Come fa un utente medio a scegliere tra una lista di browser quale installare? Se adesso chiamassi mia mamma e le chiedessi quale browser preferisce tra una selezione di IE, Chrome, Safari, Opera, Firefox. Probabilmente risponderebbe Firefox perché é quello che ha adoperato e di cui forse ricorderá vagamente il nome.

  • anonimo

    Ma perché poi solo Chrome, Safari, Opera e FFox? Ci sono decine di browser minori là fuori, allora perché agevolare solo i “soliti noti”?
    È una faccenda ridicola…

  • Luca

    Pagliacciata un bel niente: MS ha abusato da oltre un decennio della sua posizione dominante, grazie alla quale (tra le altre cose) i suoi browser sono i più utilizzati nonostante l’oggettiva inferiorità rispetto ai vari Safari, Opera, Firefox e il neonato Chrome. Tutto questo è ricaduto su noi consumatori, poiché dobbiamo ringraziare MS e i suoi browser che per anni non hanno rispettato gli standard del W3C se gli altri browser hanno problemi di rendering in alcune pagine web scritte per essere compatibili con il solo IE.
    Ad ogni modo spero che la UE intervenga anche su di altre questioni di questo tipo, come l’obbligo di dare al consumatore la possibilità di scegliere se acquistare un nuovo computer con il software preinstallato o meno.

  • Andrea

    Ma li leggete gli articoli o fate finta …

    W7 non avrà browser preinstallato perchè potranno essere i singoli distributori a decidere quale browser preinstallare.
    L’utente finale avrà comunque un browser la differenza è una maggiore apertura di mercato.
    Forse un Google potrà fare un accordo per preinstallare chrome sui Dell e Mozzilla si accordera con hp. Altri potranno scegliere di continuare a preinstallare explorer.

    La preoccupazione dell’UE è quella che MS come suo solito ricatti i produttori imponendo di fatto di preinstallare il loro sistema operativo in cambio di sconti maggiori. A quel punto questa libertà sarebbe pura teoria.

  • Andrea

    Errata corrige …

    La preoccupazione dell’UE è quella che MS come suo solito ricatti i produttori imponendo di fatto di preinstallare il loro browser in cambio di sconti maggiori. A quel punto questa libertà sarebbe pura teoria.

  • Lorenzo

    A me sembra proprio accanimento. Perchè microsoft abusa di potere e apple no? è la stessa cosa, anche MacOx ha preinstallato safari, iTunes e Quicktime, però a loro non gli rompono le scatole.
    Ci credo che poi Macos è meglio, perchè possono darti un so completo!
    Se io voglio cambiare browser lo faccio problemi (infatti uso opera) ma l’utente medio non sa manco il significato del temine “browser”.
    Al massimo la UE dovrebbe fare campagne di istuzione all’informatica e all’utilizzo di software libero !!!
    Confido tanto nell’europarlamentare del partito dei pirati!

  • anonimo

    “Il documento spiega inoltre che, in ogni caso, la condotta attuale non potrà sanare eventuali inadempienze del passato” come dire: non importa quello che farà MS, abbiamo già deciso che la multa se la becca! Soldi facili!

  • anonimo

    Andrea al post 9 ha detto:
    “Ma li leggete gli articoli o fate finta …

    W7 non avrà browser preinstallato perchè potranno essere i singoli distributori a decidere quale browser preinstallare.
    L’utente finale avrà comunque un browser la differenza è una maggiore apertura di mercato.”

    Mi sa che sei tu che non sai leggere bene:

    «Secondo la Commissione l’opzione migliore sarebbe quella di una schermata che permetta all’utente di scaricare il proprio browser preferito all’interno di una vasta scelta, mentre Microsoft ha progettato un sistema che lasci ai produttori la libera scelta del software OEM da includere sui pc in vendita.»

    Volete fare guerra ideologica a oltranza a MS perché la odiate per svariati motivi? Beh, non c’è bisogno di nascondersi dentro maldesri tentativi di “rispetto della legge”…

  • Andrea

    Quelo che farà MS non deve contare sulle azioni scorrette del passato e mi sembra giusto visto che hanno guadagnato miliardi di dollari con queste politiche.

    @Lorenzo
    MacOX e safari non possono essere accusati di abuso di posizione dominante perchè non hanno una posizione dominante.
    Avere l’80% del mercato mette MS in una posizione diversa dagli altri e questo mi sembra lapalissiano.
    Avere la posisione dominante comporta da un lato diventare ricchi dall’altro maggiori responsabilità sulla propria condotta.

  • Andrea

    @anonimo non ben precisato :)

    La mia critica sulla lettura degli articoli era riferita a quello scritto da
    @slipi
    “L’antitrust sta esagerando su queste cose, mi sembra vergognoso che Microsoft debba fornire il suo sistema operativo senza browser, è un danno all’utente, considerando che non limita di certo l’installazione degl’altri. Spero che L’antitrust riveda la propria posizione e che venga reintegrato internet explorer, con queste polemiche la concorrenza si dovrebbe vergognare.”

    Non sulla richiesta dell’UE che è ancora una cosa molto astratta.

  • anonimo

    Spiegami perché una azienda produttrice di software a pagamento non ha il diritto di poter includere nel proprio OS una propria soluzione software sviluppata sotto la sua etichetta, ma debba invece vedersi imposto dalla UE l’obbligo a fare pubblicità ai concorrenti? Io non conosco altri precedenti e nomi leader nel loro settore come Nokia etc. non hanno mai subito imposizioni del genere.
    È chiaro come il sole che l’unico scopo pretestuoso da parte della UE è quello di dare COMUNQUE una multa a MS per fare soldi facili.

    Non conosci alternative? È un problema tuo e di cultura personale (e forse su questo dovrebbe lavorare la UE informando i propri cittadini), non di abuso di MS che fa come qualunque altro produttore di OS che include il proprio browser predefinito ma facilmente rimpiazzabile.

  • Stefano

    Si ma basta, dai!!!!!!!
    Windows è a pagamento, ci possono mettere ciò che ci vogliono, mica lo stanno regalando con concorrenza sleale!!!

    io non posso includere nel mio prodotto un’altro mio prodotto, se mi serve? Devo fare un contratto di distrubuzione commerciale anche di un prodotto della concorrenza (che ricordiamo sono tutti liberi per uso NON-commerciale) quando ho già il mio che funge allo scopo???

    Magari si sono resi conto della cavolata fatta in precedenza (non distribuire un browser in un sistema operativo, così l’utente se lo sceglie scaricandolo… MA CON COSA LO SCARICA, SE NON HA UN BROWSER PER FARLO???), ma non mi sembra che la cosa stia migliorando direi…

  • Massimo

    @Stefano,

    senza browser preinstallanto, un browser te lo scarichi con ftp dal command-prompt di Windows.

  • http://www.matriz.it/ Mattia

    Beh, comodo per tutti scaricarsi un browser tramite linea di comando…

    Ma questa schermata iniziale deve includere tutti i browser presenti sulla faccia della Terra compatibili con Windows? In che ordine saranno messi? Come ho già scritto nell’altra notizia relativa a questo argomento: secondo me, è una caxxata assurda.

  • Lorenzo

    Io mi ripeto si dovrebbero preoccupare di diffondere più conoscenza informatica piuttosto che castrare windows.
    @massimo, spero la tua sia una battuta, ci scommetterei che manco il 2% degli utenti windows sarebbe in grado di scaricarsi un browser con ftp dal command-prompt di Windows.
    Il fatto è che poi se windows viene presentato castato di tutte queste funzionalità inoltre l’utente medio di sicuro non dice “ma che bello posso metterci i software che voglio io”, ma besì si lamenterebbe per avere un SO incompleto!
    Allora perchè non vediamo le automobili senza le gomme “pre-installate”? così decido io da chi farmele montare e quali, sarebbe più corretto !

  • Sbalky

    Non condivido la scelta di presentare un sistema operativo (nel 2009) senza un browser di default, caricato, installato e funzionante. Ma ritengo profondamente sbagliato e ingiusto imporre al produttore lo sviluppo di una “piattaforma di scelta” atta a promuovere sullo stesso piano il proprio prodotto e quelli della concorrenza.
    Se proprio si dovesse imporre questo onere dovrebbe essere a carico del produttore dell’hardware, in quanto soggetto terzo e “disinteressato”.

    E se un domani il SO operativo “coincidesse” con il browser? Cosa chiederebbe la UE? Mah…

  • Slipi

    @Andrea
    Io non vedo nulla di scorretto, nell’inserire in un pacchetto, più software possibili, visto che va a mio vantaggio, se li ritengo insufficenti li sostituisco con altri in 2 secondi. Ti sembrerebbe normale imporre alla fiat, di dare al cliente la possibilità esplicitamente, di scegliere di che marca vuole i sedili che da di serie?
    Poi questo fatto dell’abuso, sono solo CAVOLATE!! Se un software è buono, si diffonde lo stesso, e la prova ne è firefox, che ha raggiunto ampie quote di mercato, e da come parlate, per colpa di microsoft ciò dovrebbe essere stato impossibile. Addirittura, sono state dette delle cavolate per farlo installare, con la questione che era più sicuro ecc… vere un tempo, ma che ormai non hanno più senso, molti lo installano solo perchè fa figo averlo.
    @Massimo
    Ci prendi in giro? quante persone sanno usare la shell per scaricarsi un browser? Non si dovrebbe cercare di agevolare le cose agli utenti? Almeno la bontà di evitare queste uscite…

    Altra cavolate della UE, in base a cosa bisognerebbe scegliere i browser da mettere come alternativa? Non si può dare un giudizio oggettivo su quale sia il migliore, a questo punto dovrebbero inserire tutti quelli esistenti, compreso quello del pincopallino che fa schifo. Si sostituisce semplicemente un monopolio con un oligopolio, e il mercato rimane sempre in mano ai grandi, ne dovremmo essere contenti? Tutto è per me solo un mondo per prendersi i soldi facilmente. Ci sarebbero tante altre aziende da controllare, ma loro vanno solo da quella.

  • Andrea

    @Slipi

    Se vogliamo paragonare Firefox a Explorer (è come paragonare una macchina a un apercar) in un mercano di sana concorrenza explorer dovrebbe essere sparido da anni.
    Firefox è riuscito a rosicare punti perchè è un prodotto nettamente superiore e hanno un ottimo sistema di marketing. Ricordo ancora come hanno trasformato l’uscita di ff3 in un evento da guinness.

    Ma questo dimostra solo che quelli di Mozzilla sono molto bravi non dimostra certo che il mercato dei browser è sano.

  • Slipi

    Andrea, questo sono tue considerazioni personali, io prefisco internet explorer a firefox, per svariati aspetti, l’unica cosa su cui secondo me firefox è avanti, è per le estensioni numerosissime, ma per il resto preferisco di gran lunga internet explorer. Firefox ha fatto, soprattutto delle sue estensioni il suo cavallo di battaglia. Non esiste un broser migliore di un altro, dipende sempre dalle proprie necessità, e dai propri gusti.

  • anonimo

    Ragazzi il problema non è di come scaricare un browser senza IE preinstallato, allo scopo non serve manco per dire un wget da shell ma basta un semplice link (normale icona Collegamento intendo) con percorso diretto a http://…../browser_setup.exe salvato nell’icona. Non è quello il problema del non avere un browser preinstallato.
    Il fatto è che qui la UE sta esagerando abusando lei della propria posizione. Inoltre come ho già detto da alcune frasi è chiaro che hanno già scelto (cosa gravissima!) in ogni caso di multare MS con riferimenti velati a passate inadempienze… Capisco La Crisi ma farsi i soldi in questo modo pretestuoso non è molto serio.

  • Clod

    Io non condivido tutta questa sceneggiata ridicola per il browser! E’ vero che c’è IE ma ognuno può usare tranquillamente firefox, opera,chrome ecc e non ha alcun vincolo l’utente.
    Tutte queste accuse sono prive di fondamento e, mi spiace, ma stavolta appoggio interamente Redmond – Microsoft.

  • Francesco

    CIoè installare di default tutti i browser sul sistema operativo? <.<
    Ma che pirlata fa l’UE? Se su MacOsX io mi fossi ritrovato IE / Firefox / Safari e Opera avrei buttato il Mac
    La cosa piu giusta sarebbe un sistema senza browser ma con un tool per installarne uno a piacere al primo boot

  • Francesco

    CIoè installare di default tutti i browser sul sistema operativo? <.<
    Ma che pirlata fa l’UE? Se su MacOsX io mi fossi ritrovato IE / Firefox / Safari e Opera avrei buttato il Mac
    La cosa piu giusta sarebbe un sistema senza browser ma con un tool per installarne uno a piacere al primo boot

  • Paguro

    Leggete bene la notizia, con relativi link, la scelta di fornire Win7 senza browser in Europa è una decisione di Microsoft non dell’UE.

    L’UE propone tutt’ altra cosa.

  • anonimo

    Sì, a MS propone sempre l’improponibile così da essere sicura di poter appioppare una bella multa in ogni caso e fare soldi facili…
    Siamo sicuri che l’abuso sia da parte di MS? ;)

  • Andrea

    Non mi sembra che sia solo UE a fare causa a MS per politiche scorrette.
    Anche in US e altri paese le cause contro MS fiocconano …

  • Michael

    Windows senza un Browser?

    Già alla UE tutti intelligenti come per la Pizza con quel diametro e con quegli ingredienti e con quel peso? in pratica tutto fuorché Pizza Italiana!

    O come il Succo di Frutta senza frutta!!!

    Volete forse che Microsoft durante l?installazione chieda volete Internet Explorer o Firefox o Mozilla o Opera o Safari o altri magari?

    Allora perché non chiedere se si vuole Windows Media Player o Real o Quicktime?

    O ancora perché non Paint o Photoshop, o il milione di programmi free?

    O ancora perché non chiedere se installare Windows Movie Maker o Studio Pinnacle?

    Si tanto Paga Microsoft, spende soldi lei per la pubblicità e per la promozione di applicativi di altre case?

    Chiedo: Mac chiede forse se si vuole mettere Explorer? Ah no? ha pensato bene di interrompere l?accordo nel 2005. Così ti prendi un Mac e ti trovi bello bello Safari? che ha 8,29% guarda caso tendente al 10% del mercato Mac!

    Si possono installare Firefox, la differenza di 1,71%! Ma anche su Windows si può installare quello che si vuole!

    START > Pannello di Controllo > Installazione applicazioni e si rimuove quello che si vuole

    Cavoli dimenticavo perché non obbligare a metter Yahoo Messenger oltre che Windows Live Messenger o Alice Messenger o magari Google Wave? così si sponsorizza la G?

    UE VERGOGNATI!!!

  • http://maxifasso.wordpress.com Maxifasso

    Ma la gente sa leggere le notizie ? No perchè certi commenti dimostrano il contrario.

    Adesso la cattiva e la UE solo perchè sta mettendo sotto torchio un’azienda che ha sembra abusato della sua posizione dominante.

    La microsoft ha voluto trovare una scappatoia non includendo IE 8 suWin7in Europa, non è che la UE ha obbligato microsoft a fare cosi. La UE sta cercano un metodo per dare una spinta alla concorrenza dei browser, anche perchè la soluzione proposta di microsoft non è immune da manovre vessatorie che ben conosciamo. La Ue ha proposto ben altra cosa.

    Strano però! Se si parlava d’intel, tutti davano contro al noto produttore di processori :D