Digital.it
QR code per la pagina originale
news_a2e2aadabbf0a309.jpg

Facebook, class action a tutela della privacy

Facebook si trova al centro di una class action che cerca dal gruppo un rimborso per i danni comminati a livello di violazione della privacy dopo il recente cambio di policy. Nelle stesse ore Google Buzz è al centro di simili accuse, tra scuse e imbarazzo

Facebook dovrà fare i conti con una class action. Prevedibile e prevista, trattasi di una azione che prende il via dalle polemiche insorte in seguito al cambio di policy che aveva messo nelle mani degli utenti (secondo alcuni in modo doloso) una più vasta gamma di opzioni per il controllo delle proprie informazioni.

La denuncia è stata depositata presso la District Court for the Northern District della California e contesta nel merito come le modifiche apportate non aumentino, ma in realtà diminuiscano, la tutela della privacy degli utenti. Trattasi di argomentazioni largamente affrontate pubblicamente, ma che ora giungono in tribunale per rispondere alla legge. Secondo l’accusa Facebook avrebbe disegnato la fase di transizione con l’obiettivo specifico di aprire un maggior numero di informazioni alla pubblica visione, riducendo pertanto la segretezza delle informazioni tramite un meccanismo in grado di aggirare la cautela e le attenzioni della community.

Facebook ha approcciato il recente cambio di policy con estrema attenzione, tentando di evitare lo scontro e comunicando anzitempo ogni dettaglio relativo alle modifiche apportate. Nella forma, trattasi di un cambiamento positivo poiché gli utenti hanno avuto a disposizione una dashboard maggiormente completa per l’apertura/chiusura dei propri dati. Nei risultati, però, si è reso evidente come gran parte degli utenti (400 milioni in tutto) non abbia in realtà modificato alcun parametro ritrovandosi improvvisamente con un maggior numero di dati condivisi. Se prima della modifica la condivisione era estesa soltanto a nome, immagine e contatti, dopo la modifica molti utenti si son trovati a condividere senza reale consapevolezza, ad esempio, le proprie foto personali. Il giudice dovrà a questo punto stabili se dolo ci sia stato, se siano state disposte tutte le misure necessarie per la massima informazione degli utenti e se la minor privacy conseguente al cambio di policy possa essere addebitabile ad un errato comportamento del gruppo o piuttosto alla superficialità degli utenti.

Come spesso succede nell’uso dello strumento class action, i 5 utenti che hanno avviato la causa starebbero cercando da Facebook un risarcimento oneroso non meglio quantificato: spesso trattasi di azioni puramente strumentali, che mirano però a dissapori di interesse generale per presentare una minaccia concreta ai legali della controparte. Il tutto mentre, nelle stesse ore in cui la notizia della class action prende forma, anche Google Buzz viene a trovarsi al centro di una bufera mediatica incentrata sulla violazione della privacy.

In quest’ultimo caso arrivano prima le scuse pubbliche da parte del product manager Todd Jackson, il quale sulle pagine della BBC ha fatto ammenda per gli errori registrati ed i brusco approccio all’utenza; contemporaneamente, però, Eric Schmidt si presenta al Mobile World Congress e sminuisce la questione spiegando che nessun vero problema è stato registrato a livello di privacy nonostante i primi passi del servizio non siano stati degni dell’eccellenza del gruppo. I difensori della privacy hanno però già alzato gli scudi: anche in questo caso ci sarebbe poco da stupirsi se venisse ipotizzata una class action sullo stesso stampo di quella già formulata contro Facebook.

Update
Nelle righe precedenti siamo stati facili profeti: la prima class action è già stata depositata, firmata da tale Eva Hibnick la quale cerca un divieto immediato alle attività di Google Buzz più relativa penale “cash”.

Se vuoi aggiornamenti su Facebook, class action a tutela della privacy inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • http://gradinord.altervista.org carlo

    Io non capisco.
    Facebook è una piattaforma di condivisione di informazioni, e nella pagina di profilo chiede molte informazioni personali, la cui compilazione è FACOLTATIVA. Quindi io mi chiedo se uno vuole tutelare la sua privacy, perchè va sbandierare a 400 milioni di persone la sua religione, il suo orientamento politico; giusto per fare esempi cosidetti “sensibili”? Se non si vuole che certe informazioni siano visibili, che non vengano compilate, FB non da errori se non ci scrivi dentro niente.
    Quindi sono più propenso che la class action sia un metodo facile(?) per fare qualche soldino

  • gabriele

    fra l’altro nel cambio di profilo veniva segnalato specificatamente le impostazioni precedenti e quelle nuove e se uno avesse voluto avrebbe potuto reimpostarle, se la gente non legge e fà solo click click mi sa che un po’ se lo merita

  • Mik

    @carlo
    se io pubblico una foto su un tuo sito e tu mi prometti che sarà visibile solo ai miei amici, non ti puoi permettere quando vuoi di renderla visibile al mondo intero.

  • gabriele

    bhe ma se io avviso che verranno modificate le modalità di visualizzazione e privacy con una serie di avvisi, poi quando è il momento di cambiare obbligo il passaggio da una pagina in cui chiedo che vengano controllate le modalità di privacy e se non piacciono di modificarle ed uno se ne frega e per andare a postare subito non guarda neanche e va avanti a spron battuto mica è colpa del sito. E’ come se mi arrivasse una revisione di un contratto di utenza con opzioni da confermare, non stessi manco a guardarlo, lo firmi e poi pretenda che sia uguale a prima.