Digital.it
QR code per la pagina originale
Richard Stallman

Stallman: l’addio di Jobs un bene per la libertà

La scomparsa di Steve Jobs è vista da Richard Stallman come una vera e propria liberazione da un tiranno la cui oppressione non fa più paura.

L’intero mondo si accinge a dare l’ultimo saluto a Steve Jobs, considerato universalmente uno dei più grandi innovatori dell’ultimo secolo. Dello stesso pensiero non sembra però essere Richard Stallman, padre del free software e nemico di lungo corso dell’ex guru di Cupertino. In un post sul proprio blog Stallman ha infatti salutato Jobs sottolineando come la sua dipartita sia esclusivamente un bene per la libertà.

«Non sono contento che sia morto, ma sono felice che sia andato via» ha precisato Stallman, sottolineando come nessuno meriti di morire ma come allo stesso tempo la mancanza dell’ex numero uno della Mela possa rendere meno stretta la morsa della società sulla libertà degli utenti. La scomparsa di quello che definisce «il pioniere dei computer come prigioni affascinanti» segna dunque la fine di un oppressore, che con la propria politica volta alla chiusura dell’ecosistema Apple avrebbe per lungo tempo minato la libertà degli utenti.

«Sfortunatamente», prosegue Stallman, «la sua influenza continuerà ad essere presente nonostante la sua scomparsa. Possiamo solo sperare che il suo successore, siccome continueranno a portare avanti la sua eredità, sia meno efficace». Un messaggio, questo, rivolto direttamente alla sede principale della Apple, nel quale è possibile leggere un chiaro invito ad aprire il “giardino della mela” per permettere a tutti di raccoglierne i frutti e sfruttare le conoscenze e le tecnologie della società per il bene del progresso tecnologico.

La figura di Steve Jobs è dunque vista da Stallman esclusivamente come una sorta di tiranno che con le proprie imposizioni ha dettato legge per diversi anni nel mondo dell’elettronica di consumo, modellandola a proprio piacimento secondo le esigenze della società. Il fondamentale ruolo di Jobs nell’evoluzione di settori quali quelli della telefonia mobile, dei tablet e dei personal computer, che con l’avvento dei prodotti Apple hanno visto un numero crescente di aziende pronte a darsi battaglia per proporre nuove soluzioni favorendo sensibilmente il progresso tecnologico, viene di fatto messo da parte, oscurato dalla politica chiusa intrapresa da Apple dal ritorno del suo fondatore nel 1997.

Se vuoi aggiornamenti su Stallman: l’addio di Jobs un bene per la libertà inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • Cariatide99

    Stallman, che persona ridicola e incapace di guardare oltre se stesso.

    • Mcnvyjyx

      Credo che alcune informazioni importanti siano poco note, e necessarie per capire le posizioni di Stallman – che non sono affatto isolate – sulla preoccupazione per la politica di chiusura e controllo centrale a dir poco discutibile di Apple.

      Una tra molte: i prodotti Apple vivono e prosperano grazie a una serie di strati sottostanti di software estremamente robusto e potente (per intenderci quello usato anche per scopi militari, nei centri di ricerca mondiali e nelle missioni spaziali). Questo software e’ potente per “progetto”, perche’ e’ il software libero scritto inizialmente da Richard Stallman nel 1984 e portato avanti dal progetto GNU e da decine di altri fondamentali progetti, che contribuiscono al progresso libero della tecnologia con milioni di linee di codice (decine di migliaia di anni-uomo equivalenti, per svilupparle!) liberamente studiabili e riusabili da chiunque, senza permessi e gabbie.

      Apple e decine di altre software house estremamente aggressive devono in parte (non secondaria) la loro fortuna a queste tecnologie libere, ma non restituiscono in cambio qualcosa alla vasta comunita’ di programmatori e ricercatori che hanno creato questo tesoro tecnologico. In realta’ rivendono a tutti i loro “prodotti” come scatole veramente poco libere, col paradosso che chi ha creato i motori vitali di quelle scatole non e’ nemmeno libero di modificarli dopo aver pagato ed essere diventato proprietario di questi apparecchi. Infatti, nemmeno avendo comprato un prodotto Apple si puo’ avere la liberta’ di farne cio’ che si vuole. Un’intera gamma di proibizioni impediscono di uscire da quella che giustamente molti chiamano elegante “gabbia dorata”. E tengono stretti gli utenti a un mondo a pagamento perenne, estremamente geloso del suo parco utenti.

      Il numero di ingegneri del software e programmatori di Apple sarebbe stato di gran lunga insufficiente a creare la tecnologia che essa sta riutilizzando. Il loro contributo e’ certo notevole, nel senso dell’eleganza e facilita’ d’uso di alcune interfacce, ma il cuore di robustezza e sicurezza – tremendamente piu’ difficile da ottenere – e’ piu’ figlio di Stallman che di Jobs.

      Apple ha ideato vari trucchi per riuscire a usare software creato per rispettare la liberta’ delle persone senza dare nulla in cambio. Si tratta di abili trucchi, formalemnte legali. Ma eticamente, a essere gentili, molto oscuri. Oltre a celebrare un individuo sicuramente geniale come Jobs, occorrerebbe pensare al mondo silenzioso e generoso di migliaia di persone che da decenni crea la tecnologia che poi magari crediamo sia il parto isolato di qualche illustre VIP.

      http://it.wikipedia.org/wiki/Software_libero

  • Roby Roberto6

    sicuramente non è semplice rendersi conto della prigione invisibile e dorata che la tecnologia dell’informatica e delle comunicazioni ha costruito attorno a ognuno di noi. Ormai siamo dentro a un “grande fratello” e non c’è modo di evitarlo ma Stallman probabilmente ha visto bene

    • Dario Pas

      Porca Pu***na ancora co sta c***zo di libertà’ .. possibile che tutti si riempiono la bocca con questa cosa ?? 

      Ogni volta che leggo su internet tutti dicono “apple ha il suo giardino chiuso .. controlla e gestisce tutto quanto .. e i suo prodotti sono cari”

      E’ ora di smetterla !!!!

      Ma secondo voi e’ un EROE chi fa un prodotto di qualità’ e permette a tutti di metterci quello che C***O gli pare ?? Questa e’ la libertà’ ????? QUESTA’ E’ VOGLIA DI NON FARE UN C**O NO LIBERTA’ !!!

      Se faccio un prodotto di qualità’ e’ mio dovere CONTROLLARE E VIGILARE su chi ci mette le mani sopra.

      Possiamo discutere sul fatto che apple esageri sul controllare o che lo faccia in modo poco obbiettivo questo lo accetto ma basta dire:

      “IL PRODOTTO DEVE ESSERE LIBERO … TUTTI DEVONO POTERCI FARE QUELLO CHE GLI PARE” 

      E’ UNA CAZ***TA MONDIALE !!!!!!

      Caro Stallman .. se linux e’ un prodotto buono e di qualità’ .. perché’ permetti ad uno studente poco capace che sa programmare a c***zo di cane di mettere le mani sul codice ???

      Per onore alla libertà’ ???

      Pensi che quello studentello possa migliorare la qualità’ del tuo prodotto ???

      Perché’ prima di far mettere le mani sul tuo bel linux non controlli che chi lo faccia abbia almeno la capacita’ di farlo ?? TROPPA FATICA  ???

      E sul fatto che  apple e’ caro smettiamola .. apple e’ caro perché’ non cura solo la sostanza ma anche l’aspetto e l’immagine .. certo potrebbe fare computer in scatolotti di plastica e con minore cura .. e potrebbe così’ offrire i suoi prodotti a più’ gente questo si potrebbe farlo e magari “dovrebbe” non lo so ! 

      Una bella donna è comunque bella anche con un vestito da quattro soldi è vero….  ma se e’ davvero bella non merita il  sacrificio di comprare un vestito bello quanto lei ???

      • max5

        Tu sei proprio il tipico Apple fanboy.

      • Dario Pas

        sono uno che si e’ rotto le p**e di leggere c**te ma ce l’avete la testa ?? O parlate di libertà’ così’ giusto perché’ e’ bella come parola ?? Caro Max5 se hai o avrai un figlio .. fagli pure fare quello che c**o gli pare in nome della libertà’ così si che sarai un padre perfetto !!! ma lasciamo perde va … non mi va nemmeno di fare polemica .. 

      • Critico

        Ma te hai soltanto parollacce per esprimerti? Non conosci una buona lingua italiana per portare le tue ragioni????

      • Marco Casamento

        Aggiungo: ritengo molto probabile che se il mondo fosse stato dominato da apple, noi non saremmo davanti a un computer a scrivere. Perché non ci sarebbero stati abbastanza geni coi soldi per potersi permettere una macchina su cui imparare… Informati..

      • Marco Casamento

        @0327e5e0cb6f9558cb85af192511dc36:disqus Leggi “The Cathedral and The Bazaar” un libro assolutamente neutrale sull’argomento sw open source, dopodiche ti fai un idea. Da quel che scrivi si capiesce che non ne hai idea.

      • Dario Pas

        non mi interessa leggere libri l’unica cosa che voglio dire è che libertà’ … open … e tutte ste cose non significano che ognuno può’ fare quello che c**o gli pare. Solo questo !!!

      • giovanni

        “non mi interessa leggere libri”
        questo è l’epitaffio da mettere sul cervello spento di chi ha pianto la morte di Jobs.

      • Matteo

        Rispondo ad Eduardo ed a Dario: esiste differenza tra percepire uno stipendio, e percepirlo tramite una logica collaborativa come l’ “open source” (concetto diverso da gratuito). La questione dei brevetti sugli algoritmi e sul software è molto delicata. Sopratutto in un’era quale questa dominata dalla tecnologia in termini anche “sociali”: accesso completo agli algoritmi e sviluppo collaborativo ha permesso di creare le maggiori rivoluzioni tecnologiche. Di open source non c’e’ solo linux, ci sono tutti i maggiori framework che fanno girare il mondo web (Apache, java ..) gli algoritmi di criptazione, e tante altre… molte delle quali copiate poi dalle aziende. PS: le modifiche a linux seguono un iter molto complesso. Non c’e’ cmq da scegliere tra uno o l’altro: la cosa sicura che Apple puntava alla nicchia..

      • Yuppidoo

        Perchè parlare a vanvera senza sapere? Credi che dei codici sorgente, qualunque sia il suo linguaggio di programmazione siano interpretabili come leggere un libro? Sei convinto del fatto che solo perchè un software offre la possibilità di montarlo, uno studente qualsiasi possa mettersi a creare programmi scadenti? Ho una notizia per te: se non sai programmare, non sai da dove iniziare. Ne ho un’altra: le comunità del software libero si autoregolamentano e fanno si che tutto ciò che viene creato sia perfettamente funzionante e compatibile con la versione corrente, evitando conflitti di sistema.
        Ovviamente di questo neghi l’esistenza, perchè non solo parli con leggerezza di qualcosa che non è il tuo mestiere, ma addirittura per proteggere la tua vacillante idea di software spari a zero su qualcosa che non conosci minimamente, e gli effetti poi si vedono.
        Vi piace avere sempre in bocca le stesse parole: il design, l’immagine, il marketing, e poi neanche sapete cosa è l’hardware che avete in mano.
        Perchè voglio sperare che non tutti siate così, ma la verità è che la maggior parte di voi è su internet per grazia ricevuta, e di tutto dovrebbe parlare tranne che di informatica, incompetenti

      • Dario Pas

        Se ce un codice di autoregolamentazione vuol dire che ci sono delle regole e qualcuno che controlla

      • Emanuele Natale

        Non avrei saputo dirlo meglio, Yuppidoo

      • bob

        “le comunità del software libero si autoregolamentano e fanno si che
        tutto ciò che viene creato sia perfettamente funzionante e compatibile
        con la versione corrente, evitando conflitti di sistema.” Questa me la devo segnare….

      • http://daneel87.info Davide Melle

        è proprio chi la pensa come te che contribuisce a peggiorare la situazione, avere la libertà di accesso ai sorgenti non implica la modifica dell’originale, bensì la creazione di una versione personalizzata che volendo può divenire un cosiddetto fork, o semplicemente rimanere ad uso personale, i grandi progetti di certo non accettano qualsiasi codice per la modifica della versione principale.

        E poi, scusa ma non hai ben chiara la situazione, visto che Stallman con linux non ha niente a che vedere.

      • Franco81

        Tipico da fashion victims… Tipico da argomenti limitati iniziare con parolacce..

  • Nexus69

    Lo ha detto in maniera poco elegante ma il concetto è questo. La apple crea apparecchi per i suoi fan boy ben progettati e belli ma a dei prezzi poco accessibili. Stallman sviluppa/sostiene la derivata versione di Linux, Ubuntu, gratis, e permette a tantissime persone nel mondo di potersi informare/crescere che se vivessero in un mondo dominato da Apple ne sarebbero escluse…Purtroppo Steve Jobs è acclamato dal mondo economico ma non filantropico. (parlano sempre dei miliardi di capitalizzazione della Apple…)

    • Nexus69

      Leggete anche l’articolo proposto (Leggi anche) di Stallman: gli e-book sono un pericolo. E illuminante  sul pensiero di Richard Stallman. Poi fate un confronto con tutte le piattaforme di vendita on-line di contenuti della Apple…

    • Eduardo R

      Nexus non credo che Stallman lavora senza pretendere uno stipendio. Allora il suo datore di lavoro non è libero perchè deve pagare per far si che Stallman faccia il suo lavoro. Mica sto Stallman campa di aria.
      Siete assurdi quando parlate di libertà  e dite che fa tutto gratis e lo fa per gli altri…
      Vivete nel paese dei balocchi…. guardate c’è un asino che vola!!!!!!

      • james

        è bello vedere quanta gente commenta senza sapere nulla di quello che sta dicendo.
        Ti consiglio di informati su cosa sia Free Software Foundation prima di sparare balle così clamorose.

      • Nexus69

        Informati BENE circa Stallman e poi rispondi…Lo stipendio Stallman se le creato e non foraggia stock option a wall street. Io non vivo nel mondo dei balocchi e sono un asino come te ma senza paraocchi o carrettino al seguito con i piedi per terra…Ocio al tonfo quando ti sveglierai…

    • Gx750fly

      non è questione di gratis o non ma è questione di libertà

    • bob

      Stallman sostiene/sviluppa Ubuntu? Beata ignoranza.

  • Van75

    “…muori da eroe o vivi abbastanza da diventare il cattivo…” : se Jobs fosse arrivato a 90anni il mondo avrebbe vissuto pendendo dalle sue labbra, nella spasmodica
    attesa della novità che “solo lui” poteva portare, precludendo a qualsiasi nuovo soggetto
    di cimentarsi liberamente; una sorta di droga volta ad anestetizzare l’ingegno altrui, quello che non sarebbe passato sotto l’imprimatur di una Apple culturalmente dominante.
    “Fortunatamente” oggi piangiamo un eroe che ci ha mostrato una via, una con al centro
    l’uomo non la macchina.
    Stallman può apparire assurdo ad una lettura superficiale, la storia dell’uomo però gli
    avrebbe potuto dare anche ragione ma non lo sapremo mai.

  • Davide

    Permettere a tutti di raccogliare i frutti….OVVERO: se mi dai ciò che hai inventato ho altra gente disposta a fare soldi per te…

    • Marco Casamento

      …non è ESATTAMENTE così… hai idea di come è nata internet ? e “quanto” ci stiano guadagnando i loro inventori ?

  • little_house

    Jobs e’ stato capace di trasmettere le sue idee e di realizzarle, l’economia prodotta dai suoi prodotti e’ reale, ma questo nn significa che sia un male, e’ solo economia globale. Ci sono movimenti di pensiero diversi che aiutano il prossimo ad accedere alla liberta’, questo e’ fantastico e meritevole, ma e’ un altro pensiero, tutto deve convivere, se nn ci fosse lo sfruttamento economico della tecnologia tutto rallenterebbe, riuscire a far convivere le due idee sfruttandone il potenziale sinergico e’ il meglio per tutti, lasciamo che qualcuno realizzi un prodotto e servizio per un fine economico, lasciamo in contemporanea che qualcuno sfrutti quel prodotto rielaborandolo per renderlo free, io sono contento che esistano le due facce della medaglia xche’ cosi ci sara’ sempre la liberta’. L’estremo di un idea e’ sempre inutile….

  • Critico

    ADESSO BASTA!
    “Steve Jobs ha cambiato il mondo” …. “Steve Jobs è come Leonardo da Vinci”
    Prima di tutto Steve Jobs non ha cambiato un bel niente, figuriamoci il mondo. Ha realizzato (NON inventato) un computer partendo da tecnologie già ben conosciute, un computer che pochi possono permettersi, ha inventato dei telefonini che pochi possono permettersi, ma che cos’altro ha “cambiato”? La politica, la povertà della gente??
    Poi: “E’ come Leonardo da Vinci?????????” Ma chi lo ha scritto e chi lo pensa è una persona priva di cultura. Vadino a vedere quello che ha fatto Leonardo! Il sommergibile, l’elicottero, il carro armato, per non andare negli altri campi come la medicina. E non partendo da quello che altri prima di lui hanno fatto ma partendo da zero. Steve Jobs che ha fatto?
    Fatemi un piacere. Abbozzatelo detto alla toscana.
    E chi vuole sapere di più su chi ha inventato veramente il computer vada su internet e digiti “Konrad Zuse”: un tedesco che INVENTO’ il primo vero computer.
    E allora chi era Steve Jobs? Quello che ho lettoio era un grande businessman

    • Dario Pas

      la storia la fa chi ci resta .. Konrad Zuse .. non c’e’ .. STEVE JOBS ci sarà’ !!! e se sei così’ poco intelligente da non capire il perché’ uno resta nella storia e un altro no .. non è colpa tua non preoccuparti !!!

      • Marty McFly

        quale storia? tu ricordi per caso il nome del tizio che ha inventato il telefono cellulare? quando fra 20 anni tutti parleranno attraverso un cellulare olografico oppure si scaricheranno musica direttamente nel cervello tramite un collegamento wifi ti ricorderai ancora del grande Steve Jobs?

      • Dario Pas

        SI marty me ne ricordero’ .. e sono sicuro che non saro’ l’unico !

      • Critico

        Povero Dario Pas, il poco intelligente sei tu! Steve Jobs NON CI SARA’ e stai sicuro non ci sarà nella storia, perché tra 10 anni ci sarà qualche vago ricordo; certamente non è uno come te che mi deve insegnare, ma quelli come te piuttosto devono farsi una cultura  su certe cose! Steve Jobs non ha inventato proprio niente di niente e non ha cambiato minimamente il mondo! E se sei intelligente sai da te e non importa che te lo dico io quale era, nella storia, l’unica persona che ha cambiato il mondo e ancora lo sta cambiando. Tutto il resto sarà dimenticatoeve Jobs compreso……….

      • FABIOZAM71

        L’ UNICO CHE HA CAMBIATO IL MONDO COME DICI TU, FORTUNATAMENTE E’ MORTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • MrX

        “Critico”, brutto ********* che non sei altro, non ti vedi? se tu (povero ******* vestito) stai qui a scrivere di Jobs mentre quello manco sapeva che eri stato caccato dalla tua mamma qualche anno fa… beh, la cosa dovrebbe iniziare a farti riflettere sul differente peso che tu e lui avete avuto sulla storia contemporanea…

    • Wes82

      Ti riempi la bocca di paroloni sulla cultura e poi scrivi “vadino”? Uhahahaha!!! Sei troppo divertente!

    • andrea

      Sei ci fosse il campionato mondiale di stolti vinceresti il primo,secondo e terzo premio.

    • Dario Pas

      quando van gogh ha dipinto il mietitore non ha inventato niente la tela era già’ stata inventata sai e i colori anche .. lui HA SOLO PRESO I COLORI E LI MESSI SULLA TELA !!

      quando Michelangelo scolpi’ il mose’ non ha inventato niente sai .. il blocco di marmo già’ c’era .. e lo scalpello era già’ stato inventato LUI HA SOLO TOLTO IL MARMO IN ECCESSO.

      Io mi sforzo di scrivere certe cose ma tanto e’ inutile certa gente non capisce proprio o non vuole capire non lo so !!!

      PENSATELA COME VOLETE .. 

      Riposa in pace Steve non ti ho mai conosciuto di persona ma mi hai insegnato molte cose GRAZIE !!

      • FABIOZAM71

        GRANDE RISPOSTA…. SIATE FOLLI SIATE AFFAMATI!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Richez

        Come sempre si mescolano le carte in tavola per confondere le idee.
        Tu parli di pittori, artisti e di cosa hanno fatto.
        Non mi risulta che van gogh sia famoso per aver inventato la tela o per aver inventato i colori.
        Non mi risulta che Jobs abbia inventato notebook, computer, telefoni e nemmeno tablet.
        Erano cose già esistenti. Lui le ha fatte più carine ed ha fatto credere a molti (probabilmente con precedenti problemi psicologici) che non potevi vivere senza. Ha fatto diventare fashion victims tecnologiche una marea di persone.
        Sai, quando senti uno piangere e dire “il primo iphone ha cambiato la mia vita” c’è da ripartire dalle basi. Che vita hai? No perché l’iphone è fondamentalmente un telefono!

        E qui si parla di tecnologia, non di arte.

        Ad ogni modo. Jobs è morto come muoiono tante persone nel mondo che non hanno la possibilità materiale di cambiare il mondo veramente perché vivono in posti, condizioni, situazioni difficili.

        Jobs poteva cambiare il mondo, poteva migliorare le cose, rendere tutta l’umanità più sviluppata, aprire le sue “visioni” ad uso di tutti per migliorare la tecnologia, le comunicazioni, … … … ma non l’ha fatto!
        Ha fatto i suoi interessi, ha fatto il businessman.

      • Dario Pas

        infatti siccome e’ morto un business man .. TUTTO IL MONDO SI E’ FERMATO !!! ahhhh dio mio ma voi avete i paraocchi guarda se vedete milioni di persone piangere una persona che nemmeno conoscono di persona possibile che l’unica spiegazione che riuscite a dare è che quella persona le ha fregate tutte ???????

      • Poorex

        Alle volte basta un Film una Canzone od un momento particolare per aprirti gli occhi e farti cambiare “la vita” l’ iphone è tutto questo e molto di più in n solo momento quindi la possibilità che te la cambi o te la migliori e senz’altro alta. Comunque per molti evidentemente un tramonto e solo un tramonto ma non per chi vede oltre. Ti auguro di essere più consapevole nelle tue asserzioni.

      • Richez

        Quindi Jobs ha inventato il “telefono”. Bene, dovremo aggiornare le enciclopedie!
        A me piace l’arte, mi emoziono davanti una cosa bella, piango anche.
        Se tu pensi che ragionare sia equivalente a mancanza di emozioni ti sbagli.

        Ora ti svelo un segreto, ma non lo dire ai “techfashionvictims”. L’iphone è un telefono. Un bel telefono con tanti “aggeggini” ma pur sempre un telefono.

        Emozionati per le cose serie, non per un telefono.

    • Eduardo R

      Amico caro anche Leonardo con le sue invenzioni ha cambiato il mondo ma non è riuscito a cambiare il fatto che nel mondo ci sia la povera gente… e per quanto riguarda le invenzioni anche il carro armato e l’elicottero non tutti se lo possono permettere.

    • razorxan

      Prima di dare dell’ignorante a destra e a manca almeno impara a scrivere in Italiano no?!
      “Vadino”?!?!?!? “Vadino” non si puo sentire c***o! Sotterrati sotto 4 metri di vergogna. Per il resto concordo. MA VERGOGNATI!!!! L’Italiano c***oooooooooo.

  • Anonimo

    Stimo il software GNU. Uso sistemi Unix da anni. Ma Jobs ha permesso di avere il mondo in mano, stimolando un sano mercato di competizione che ha portato alla comparsa di tanti prodotti simili ma con caratteristiche diverse. Nessuno è obbligato a comprare prodotti Apple, se qualcuno preferisce la “libertà” compri un sistema più aperto. Ma teniamo presente che lo stesso Android senza Jobs non esisterebbe.

    Quindi enorme rispetto per questo grande personaggio che ha dato una svolta al modo di comunicare, rendendo semplice ed immediato l’uso della tecnologia.

    • Wes82

      Quoto tutto Mattia! Finalmente un commento intelligente! Perché si deve essere sempre attestati sulle proprie posizioni? O sei per forza per il software libero o sei per forza per Apple… ma dove sta scritto? Sviluppo per Android ed iOS e so apprezzare sia il mondo open source che il mondo Apple, così come ne so riconoscere i molti difetti. La vera libertà è quella di poter scegliere… open source, Microsoft, Apple… e chi non ha pregiudizi può anche usarli tutti.

  • REGIOSA47

    LUPUS EST HOMO HOMINI, NON HOMO (PLAUTO).
    DALL’EPOCA DEI TROGLODITI AD OGGI NULLA E’ CAMBIATO.
    ESPRIMERE IL PROPRIO PENSIERO, CERCANDONE LA CONDIVISIONE, E’ UNO DEI MASSIMI RISULTATI DI QUEL BENE PREZIOSO CHE NOI CHIAMIAMO LIBERTA’, DI CUI TUTTI DEVONO GODERE.
    TUTTAVIA PROCLAMARE LA RABBIA IMPOTENTE DELL’INCAPACITA’ DI COMBATTERE, AD ARMI PARI, UN’IDEA E LA SUA APPLICAZIONE PRATICA IN CAMPO ECONOMICO CREDO SIA UMILIANTE PER CHI LO FA.
    LA RAGIONE E L’INTELLIGENZA MIRANO AD ESCLUDERE UN SIMILE COMPORTAMNETO.

  • Cicciodila

    Secondo me è morto uno dei più grandi uomini d’affari, un genio del marketing, uno che ha capito su cosa fare fulcro per vendere al massimo guadagno possibile. Ha fatto diventare il fattore estetica-semplicità d’uso la prima caratteristica che guarda una persona che compra un oggetto tecnologico, non ha cambiato il mondo. Senza di lui avremmo usato computer quadrati, brutti, economici!! Che schifo, e poi come facevamo ad ammirarlo quando era spento!?

    • Dario Pas

      la tecnologia può’ cambiare il mondo .. se il mondo non usa la tecnologia il mondo non può’ cambiare .. convincere la gente a usare la tecnologia significa FAR SI CHE IL MONDO POSSA CAMBIARE.

      • Emanuele Natale

        Ma studia un po’ di informatica invece di credere di imparare scienza dai film della Pixar del tuo Steve.

    • Marco Casamento

      si… giusto… ha deciso lui cosa doveva essere bello e cosa no ed è riuscito con grande carisma, a imporlo. Per il resto un “commerciale” come nessuno…

      • Dario Pas

        la storia ci insegna che le cose “imposte” come dici tu durano poco .. le scelte di jobs sono 10 anni che durano

      • http://starvingdogs.blogspot.com/ Mr. Nero

        Dario Pas ma che, niente niente ti tocchi pensando a Steve Jobs? Mi sembri, come dire, un tantino eccitato sessualmente.

  • http://marcoparrilla.blogspot.com/ Marco

    Stallman quando morirai nessuno si ricorderà di te…come ABBIAMO ricordato Steve

    • http://daneel87.info Davide Melle

      si ricorderà di lui chi veramente ci teneva, non tutte le scimmie ammaestrate che hanno “pianto” il “grande Steve” …

  • Eduardo R

    Caro Stallman siamo tutti per la libertà, ma un genio è un genio e Steve lo era. Il mondo è libero di comunicare grazie a lui… Grazie Steve

  • Clod

    Mi
    dispiace ma questa volta Stallman mi trova in netto disaccordo con la sua
    opinione. 

    Quel che Steve Jobs ha fatto è reinventare un settore portando i computer alla
    portata di tutti, con accessori e nuove invenzioni tecnologiche da cui ha preso
    spunto  guardando qualcosa già esistente.

    Reinventare un settore è come ricrearlo da zero portando il “vecchio” ad un
    nuovo livello, un nuovo gradino e questo non è da tutti.

    Come è stato sottolineato, alcune invenzioni hanno determinato lo spunto per
    far nascere altri prodotti (Windows potrebbe essere uno!) da cui altri hanno
    preso l’idea. Una idea partita da Steve Jobs.

    Tutti hanno in un qualche modo “copiato” qualcosa per creare un proprio prodotto
    prendendo spunto da qualcos’altro di già esistente o da idee altrui.

    E come appassionato informatico posso dire fermamente che il mondo Apple ha una
    marcia diversa da quello parallelo di Windows. Lasciamo perdere il cosa va
    meglio e il cosa va peggio, perché un momento può andare meglio un prodotto, in
    un altro può andare meglio l’altro.

    Se ognuno osserva all’indietro, potrà rendersi conto di come le idee partano
    dalla Apple e come queste siano state reinventate (e migliorate se volete) da
    altri.

    Chi pensa che Steve Jobs e Bill Gates non abbiano qualcosa in comune, temo
    debba ricredersi. Steve Jobs e Bill Gates hanno, su strade differenti,
    reinventato il mondo informatico dove il secondo reinventava qualcosa dell’altro
    e da cui prendeva spunto. Poi i competitor hanno reinventato a proprio
    piacimento le invenzioni presentando ognuno la propria idea, concetto, di una
    idea base.

    Nessuno ha detto che Steve ha inventato qualcosa da zero ma ha saputo
    reinventare un intero settore e questo non è poco. E’ come se lo avesse creato
    da zero perché ogni cosa è stata ricreata per adattarsi al momento e alle
    invenzioni che via via venivano commercializzate e create.
    Ci sarà ovviamente qualcuno che sarà in disaccordo con ciò che ho detto ma, sotto sotto, è così.

  • Guperaz

    Pier paolo pasolini: non c’è più nulla da fare…… la società dei consumi ha manipolato la cultura del popolo italiano. dove non è riuscito il fascismo, è riuscito la sociertà dei consumi, leggo consumismo. si è avverato?

  • Blob84

    Secondo me Stallman se la poteva risparmiare questa, è pur sempre morta una persona,
    magari poteva dirlo in un secondo momento ma non adesso.
    Poi da utilizzatore di linux per studio e lavoro posso dire che il fatto che gnu/linux sia libero è una buona cosa perché permette di imparare molte cose nel campo informatico.
    Stallman sbaglia a dire che tutto deve essere “libero”, infatti bisogna pur guadagnare dal proprio lavoro e migliorare anche.
    Secondo me per “libero” vuol dire che ognuno ad esempio deve essere libero di scegliere la licenza che ritiene opportuna.
    Comunque non ho mai comprato prodotti apple non mi hanno mai affascinato, su di me il marketing non ha funzionato, non voglio scatenare una “guerra” però non capisco perché dovrei preferire un mac che costa molto di più ad un pc.
    In ogni caso mi dispiace che sia morto con quella malattia.

  • Guperaz

    mio padre aveva un cammello,
     io ho un’automobile,
    e mio figlio un aereo.
    Suo figlio avrà un cammello.
    (detto dell’arabia Saudita),
    sempre che ci sia ancora dell’acqua

  • Guperaz

    tra il corpo e il cervello. Non sono stati capaci di resistere.
    La discordanza è un fenomeno estremamente pericoloso
    per l’esistenza, nel futuro, di una specie………e può
    comportare la sua estinzione.
    E in questo momento, nel mondo contemporaneo,
    abbiamo questo problema
    della DISCORDANZA
    davanti al genere umano.
    Discordanza tra i *rilevanti progressi scientifici
    e nelle scienze tecnolog12 maggio ’99 JEAN BERNARD (Prof. di etica ��”biologica ).Il prof.  conclude ….. con un riflessione dicendo : C’erano animali che vivevano, nel passato lontano, avevano un corpo enormee un cervello minuscolo…. E sono scomparsi perché c’era troppo discordanzatra il corpo e il cervello. NON sono stati capaci di resistere.La discordanza è un fenomeno estremamente pericolosoper l’esistenza, nel futuro, di una specie………e può comportare la sua estinzione.E in questo momento, nel mondo contemporaneo,abbiamo questo problemadella DISCORDANZAdavanti al genere umano.Discordanza tra i *rilevanti progressi scientificie nelle scienze tecnologiche………..*e…….* l’ASSENZA di progressi nella SAGGEZZA e nella FILOSOFIA*.

  • Emanuele Natale

    Se Hitler fosse morto prima di fare c’ho che ha fatto, la Germania che fu pronta a spalleggiarlo in tutto ciò che sappiamo lo avrebbe pianto assai. 

  • Jonny EX

    Premetto che sono d’accordo cone quanto dice sia mattiadebiaggi che Wes82, vi spiegherò in seguito il motivo.
    Sono d’accordo in parte in quello che dici perchè dimentichi altri tipi di valutazioni. Innanzi tutto credo ci sia troppa associazione sul concetto Open Source e gratuito e Open Source e libertà come se le parole fossero sinonime e c’è troppa associazione con software chiuso e quindi spione. Come se tutto il software chiuso fosse stato creato con l’unico scopo di spiare la gente o cercare dati personali o tutto il software Open Source generasse libertà.
    Un esempio concreto: Facebook utilizza Apache, MySql e PHP per il suo sito da 100 milioni di utenti e ci guadagna grazie alla vendita a terzi di dei dati che noi comuni mortali inseriamo costantemente. Mi pare molto più spione lui di qualunque software inventato nella storia dell’informatica. Google fa ancora peggio, che grazie ad Android riesce ad avere un controllo sempre maggiore e più invasivo in tutti gli aspetti della vita di una persona. Eppure sia Google che Facebook si vantano di utilizzare software Open source e quindi libero.  Ma  dov’è la libertà tanto decantata in questi casi? Certo che dentro il software chiuso nessuno sa cosa si possa nascondere ma neanche dentro il software aperto per la stragrande maggioranza delle persone che in qualche modo devono fidarsi dei programmatori.  Solo che la differenza per l’utente finale è che se compra software Closed dalla Apple (un essempio) e scopre di essere spiato sai chi deve prendere a calci in c…o, se invece utilizzi software Open e scopre che dentro c’era qualcosa di poco chiaro con chi se la prende? Allora che facciamo buttiamo nella spazzatura tutta l’informatica?
    A mio avviso prima di parlare di libertà bisogna saper collocare le aziende che ci forniscono i prodotti e i loro servizi e capire se il loro business si basa sul software, prodotti, sui nostri dati venduti a terzi oppure sul bombardamento pubblicitario.
     
    Detto questo mi ricollego al concetto di prima sul perché sono del parere che bisogna lasciare convivere sia software Open che Closed. Il motivo è legato al concetto di libertà che non è altro che la possibilità di sviluppare i propri interessi siano essi professionali o ludici dando espressione alla nostra creatività. Se questo lo permette un software Open ben venga ma se invece lo permette un software closed non vedo perché non bisogna utlizzarlo.
    Nel mio studio grafico utilizziamo la suite di Adobe che costa circa 2.500 euro a licenza. Se Gimp riuscisse a fare anche lontanamente quello che fa Photoshop dandomi anche un ottimo supporto per la pre-stampa non sarei così scemo a spendere tutti quei soldi.  Siccome purtroppo Gimp non mi da un supporto ottimale per la pre-stampa, non mi da un’itegrazione con inkscape e scribus che al loro volta non possono darmi un supporto al Pantone perché brevettato, se dovessi decidere di utilizarli perderei giornate intere nel rifare il lavoro che alla fine mi darebbe anche problemi in fase di stampa. Morale:  incredibile perdita di tempo senza essere concorrenziale e senza poter rispettare i tempi di consegna, perdita di clienti e di denaro. Secondo voi la mia libertà in cosa consiste?

  • Madnesshank75

    Non ho mai comprato prodotti Apple, né li comprerò in futuro. Mai visto sistemi così chiusi, così elitari, così incentrati unicamente sull’obiettivo di far guadagnare di chi li produce e di controllare la libertà di chi li usa. Stallman ha ragione e non ha bisogno di usare parole moderate. Lui non ha necessità di essere simpatico e soprattutto non deve vendere nulla a nessuno. La vera informatica che ha fatto qualcosa per l’umanità è quella dei prodotti economicamente alla portata di tutti, quella del software libero.

  • http://daneel87.info Davide Melle

    non ho mai capito come mai alle persone che muoiono si tenda a perdonare ogni cosa, e per magia un acerrimo nemico diventa un compagno di avventure perso, ma dai, concordo in pieno con Richard, sempre fedele alle sue idee, e senza problemi ad esprimere quello che pensa davvero per paura di “perdere punti”

  • Guantoschi

    Stallman ha espresso un pensiero anche fin torppo rispettoso verso Apple e Jobs. Quest’ultimo era sì un grande businessman, ma le persone che davvero hanno reso possibile anche scrivere questo mio commento non hanno “inventato” un apparecchio dal design accattivante, fashion, ricco di dettagli e gonfio di presunzione. Io scrivo su questo blog grazie a Stallman, a Torvalds, a Babbage, a Pascal.. Non sicuramente per merito di una persona che afferma di aver “inventato” il touch, i tablet, lo smartphone. Se jobs fosse stato davvero l’inventore di una rivoluzione, adesso la apple neanche esisterebbe più. Jobs ha messo assieme dei pezzi già esistenti (schermo, touch, antenna, wireless, connessione 3g) per commercializzare un telefono troppo costoso per persone troppo attaccate alla moda. Stallman è un grande personaggio nella storia dell’informatica, Jobs un grande venditore nella storia del business. Punto.

  • Lisa

    L’iphone ha cambiato la mia vita, chi non capisce come possa dispositivo fare ciò, vuol dire che semplicemente ha uno stile di vita differente dal mio: è come sentire un contadino mi annunciasse che la macchina trebbiatrice automatizzata della marca che ha acquistato gli abbia cambiato la vita…avrà sicuramente cambiato la SUA e non la mia, ma non per questo mi devo sentire in diritto di prederlo per il culo per lo stile di vita che segue…
     
    Jobs non ha inventato nulla, ha solo preso quello che già c’era, lo ha reso integrabile con persone che hanno stili di vita molto differenti: dal musicista che ha bisogno di un synt o un amplificatore tascabile, alla casalinga che vuole avere i conti di casa sempre con se e l’agenda della famiglia ben organizzata, all’adolescente che (dopo un’estate passata a sgobbare per comperarsi un telefono) può ascoltare musica, fare fotografie carine, comunicare e tenersi informato… e mille altre tipologie di persone.
     
    Nel mio caso per lavoro e hobby, qualche anno fa, ero costretta a un pc dalle 12 alle 15 ore al giorno, ora quando torno a casa da lavoro (dopo 9 ore di monitor obbligatorie) posso seguire i miei hobby, leggere email di lavoro inderogabili, trovare un locale per passare la serata con gli amici, ascoltare musica, ecc ecc VIVENDO. non più schiava di una cavolo di sedia e di un monitor. Posso uscire di casa senza l’ansia di non leggere email, o perdermi appuntamenti. Ovviamente se avessi un altro smartphone molte di queste funzioni sarebbero integrate, ma se l’estetica dell’iphone mi piace di più, perchè devo farmi violenza e comperare qualcosa che mi piace di meno? °_°’ se posso permettermelo cosa c’è di male?
     
    Per me Jobs ha fatto la cosa più importante: ha resto la tecnologia compatibile con la nostra vita, quando la priorità di programmatori e tecnici era prima di tutto rendere i dispositivi più piccoli, e veloci…sapete che me ne faccio di un cellulare che mi trova velocemente i numeri di telefono? ovviamente la qualità è fondamentale, ma non deve essere fine a se stessa.

  • http://www.facebook.com/mesonepigreco Lorenzo Monacelli

    Steve Jobs è stato un grande uomo di Buisiness. Anche un genio, ma basta, solo questo. E la sua morte è stata sfruttata per scopi commerciali dalla Apple che lo ha dipinto come l’uomo dei miracoli, una persona che non è mai stata. Ha fatto bene Stallman a ridimensionarlo.Aspettate a dire chi rimarrà alla storia, e io penso che il tempo porterà via Jobs, tra cinquanta anni sarà forse soltanto l’uomo che fondò Apple, una società come tante. Stallman probabilmente invece rimarrà nella storia anche dopo la morte. Lui è un eroe nel vero senso della parola, lui lotta per la libertà, lui ha inventato la libertà nel mondo dei software senza nessun tornaconto personale (a differenza di Jobs, che di tornaconto ne ha avuto parecchio). Stallman si è spogliato di ogni diritto d’autore dopo aver fondato GNU e tutto quello che ne deriva (Compreso Linux), rinunciando a guadagni da capogiro per la libertà di tutti. Questo Jobs l’ha fatto? Oppure ha preferito chiudere tutti i sorgenti, barricarsi dietro i brevetti e mettere un freno allo sviluppo? Windows e Mac si assomigliano molto più di quanto crediate! (potremo dire che Mac è la bella copia di Windows) ma la sostanza è la stessa. Sono chiusi e proprietari. Jobs non ha regalato nulla all’umanità, è inutile venerarlo.

  • Ghostman

    Ma andiamo… siamo già LIBERI…. siamo liberi di scegliere… Io ho usato Winzozz per anni con i suoi difetti e i suoi crash …. ho provato a passare a linux men che meno (almeno in quel periodo adesso non so) ho provato l’ IMAC bhe signori non è questione di bellezza ma questione di prodotto. E’ vero si fà pagare ma ha le sue ragioni. Non ho un IPHONE, ho un cinafonino dual sim e non ho intenzione di cambiarlo. Non ho l’IPAD in quanto non ne vedo l’utilità per me. Io ho scelto, ho scelto ciò che va bene alle mie esigenze.

    Continuo a credere che Jobs sia stato un genio e lo paragono anch’io a Leonardo da VINCI che ATTENZIONE anche lui ha REINVENTATO l’elicottero e il carroarmato ma anche lui era un grande genio in quanto ha preso cose che già esistevano e le ha sapute migliorare (anche se l’elicottero che ha inventato lui non avrebbe mai potuto volare).
    Caro CRITICO la storia và letta bene.

    In quanto al Sig. Stallman (se così lo si può chiamare) deve imparare intanto il rispetto per per le persone. Io prima di criticare mi guardo allo specchio. Poi per ciò che ha fatto lui non oso dare giudizio in quanto non lo conosco ma giudico malsano quello che ha detto su jobs.

  • Phdrei

    Salve, noto con piacere che ormai questa discussione è diventata una guerra religiosa sul fatto che jobs fosse o no un genio, iniziamo dalla definizione di tale parola, da wikipedia: Per genio (dal latino genius, dal verbo genere, generare, creare) s’intende quella speciale attitudine naturale atta a produrre opere di importante rilevanza artistica, scientifica, etica o sociale.

    Jobs in questo senso si può definire un genio, ma no per la bellezza del suo iphone, o per l’ipad, quelle erano idee precedenti, si può definire un genio, per la strategia di marketing che fa pensare quasi a chiunque che i device Apple siano superiori, tra l’altro basta vedere il sito ufficiale, che descrive i suoi device come i migliori al mondo, anche se sinceramente, non è cosi, vengono realizzati comunque in cina e posti dove il lavoro è sottopagato, e quindi io secondo la mia opinione personale, ritengo Mr. Jobs e Apple una massa di sbruffoni arroganti, se aveva a cuore la concorrenza imponeva prezzi più bassi e sopratutto non “se la tirava” dicendo , visto che quello mi ha copiato fa successo, se non ci fossi io non ci sarebbero i font con larghezza fissa e cosi via.

    Stallman, al contrario di jobs vive una vita modesta, non è miliardario, non vende suoi device, lui li distribuisce gratuitamente e sopratutto con tutte le libertà possibili a tutti, nella rete non si vanta di aver inventato nulla, non ho mai visto stallman dire, sono l’inventore del progetto GNU quindi se non fosse per me linux non esisterebbe, d’altronde eviterei di dire che stallman supporta ubuntu, ubuntu è una distribuzione GNU/Linux come può essere gentoo, Sabayon o Fedora, lui supporta la libertà del utente , cosa che quando non è possibile inviarsi neanche un mp3 tramite bluetooth se non tra device iOS verrebbe a mancare, cosi come android non è libero, può essersi considerato circa come iOS, la libertà sta nel fatto di poter modificare il codice sorgente, l’idea di google era vincente ma non aveva pensato ad una cosa, che google non produce telefoni, e le produttrici di hardware, non avrebbero mai rilasciato i vari driver liberamente, quindi cosa si ottiene? un sistema che si vanta di essere libero, ma non funziona senza software proprietario.

    Credo che dovreste rifflettere su cosa meriti la vostra stima e cosa no, da soli, pensate e non fate come sempre i fan boy di una fazione nel altra, esponendo senza possibilità di dialogo, io sono pronto ad argomentare la MIA idea su jobs, ma per piacere, evitate di dire che jobs ha inventato i tablet,poichè ci sono modelli precedenti ad ipad, che sono simili, tablet = tavoletta, quindi di forza di forma rettangolare, le dimensioni, sono diverse ma non si possono diversificare più di tanto, non avrebbe senso un tablet di 50 cm x 30 cm, ed evitate di tirare confronti tra tablet 2004 e ipad, poichè se i tablet erano più spessi non era sicuramente legato al fatto che apple non avesse fatto ipad, poichè credo fosse colpa dei processi costruttivi.

  • lagenteèpazza

    muore Wilson Greatbatch inventore del pacemaker è in pochi ne parlano…quasi nessuno!muore un’imprenditore come steve jobs e subito viene santificato..uno che produce beni di lusso,non certo basilari per la vita!ORA si capiscono tante cose!!! e per favore non accostatelo a nomi come L.da Vinci o van gogh per favore!!!non ha fatto nulla a confronto..