Megaupload: una notte di guerriglia digitale

Tempo fa alcuni esponenti militari americani affermarono che un attacco digitale poteva costituire un casus belli per una guerra fisica. In quel caso parlavano di attacchi organizzati da stati, ma secondo te la prendono bene solo perché a farlo sono privati ?

Condividere materiale illegale è illegale. Un servizio di Hosting che ospita materiale illegale contro le autorità, commette azioni illegali.Non mi risulta che megaupload sia privo di contenunti illegali.

Queste sono le conseguenze dell’educazione all’illegalità.Qui viene attaccato l’unico che difende la proprietà intellettuale e viene esaltato e difeso un uomo a capo di un mega-impero che ha speculato sulle conseguenze dell’innalzamento dei prezzi da parte delle case discografiche, guadagnando da solo più di 50 milioni di euro a spese nostre.
Se qualcuno vi vendesse la possibilità di guidare per più di mezz’ora una macchina rubata voi non lo denuncereste?E se per questo crimine viene incriminato voi lo difendereste? Questo è esattamente quello che ha fatto KimSchmitz
facendovi pagare per vedere senza limiti contenuti protetti da copyright.Qui non si tratta di pirateria, ma di speculazione sulla pirateria. Ed è proprio in questo che si differenzia un Hacker da un Cracker come
Kim Schmitz che prima di diventare un imprenditore ha ricevuto diverse condanne per furto di dati bancari relativi a carte di credito, cracking, insider trading e appropriazione indebita.
Massimodoro e Fregatura2010 non sono io che rischio una condanna ma proprio voi che rimanendo esterefatti con la vostra coscienza dal mio commento,vi state facendo inevitabilmento condizionare percorrendo la strada opposta alla legalità.
Caro Massimodoro io volevo con il mio commento far riflettere quanti si sono fidati di un servizio che ospitava materiale protetto da copyright senza l’autorizzazione dei proprietari,senza prima informarsi e consigliare ai lettori di informarsi prima di acquistare un servizio di Hosting su cui caricare i propri dati personali e non ho agito certo in malafede caro Fregatura2010 dato che io sono un sostenitore dello scambio etico e della condivisione dell’informazione, quindi prima di attaccare qualcuno agendo, questa volta si, in malafede, e prima di insultare(“se le infili da …”, “per la sua coscienza se ne possiede una”) legga fino alla fine di questa pagina gli atri miei commenti e con la sua coscienza sono sicurò che capirà di aver attaccato la persona sbagliata, nel modo sbagliato e mi perdoni chiunque si sia sentito urtato dalle mie parole che sicuramente vi hanno spinto a riflettere.
Se qualcuno vi vendesse la possibilità di guidare per più di mezz’ora una macchina rubata voi non lo denuncereste?E se per questo crimine viene incriminato voi lo difendereste? Questo è esattamente quello che ha fatto Kim Dotcom facendovi pagare per vedere senza limiti contenuti protetti da copyright.Qui non si tratta di pirateria, ma di speculazione sulla pirateria. Ed è proprio in questo che si differenzia un Hacker da un Cracker.

oh tipo, ma nei 20 euro di un cd c’è pure il tuo stipendio? o fai il buffone gratis?

Un filino di parte, non trova?

Si cade in basso ragazzi, con gente del genere, veramente pessimo.

Secondo la sua logica allora dovremmo far arrestare dagli americani anche il sig. Beretta, reo di guadagnare milioni di euro vendendo armi che vengono utilizzate anche da criminali. O sbaglio?

Ma che ha Saitta, la crisi mistica? Sembra di leggere Frate Indovino, con tutti questi richiami all’Odio che distrugge il mondo e divide i popoli di Cirpo Re… Certo lei dell’ingenuità e del candore di quand’era bambino ha perso poco, e questo non vuol essere nè un insulto nè un complimento.
Solo: fa un bell’errore logico, stravolgendo il mio ragionamento. Ma vediamo di fare un esempio migliore. Mettiamo che lei metta dei soldi in una banca che considera onesta, pur se tutti noi sappiamo che in certi ambiti di onestà ce n’è -fisiologicamente- poca. E mettiamo che dopo un po’ venga fuori che alcuni soci e correntisti della banca utilizzano la stessa per riciclare denaro sporco. A questo punto arriva la polizia svizzera e arresta il direttore, lasciando impuniti i soci e i correntisti. Non solo, il governo svizzero decide pure di congelare i conti e sequestrare anche il suo denaro.
Lei sarebbe d’accordo?
Non credo.
Se poi vuole avventurarsi nel pericoloso cimento di convincere il prossimo che le major e le case di distribuzione fanno il bene del popolo, con me ha sbagliato di grosso. Purtroppo io so molto bene come funziona l’editoria, anche troppo.
In ogni caso, lungi da me incensare Anonymous o chi per loro, cane sciolto sono nato e cane sciolto rimarrò. Almeno posso scegliere liberamente in quale piatto sputare e quale mano mordere.

Infatti Gates non è uno degli uomini più ricchi del mondo e Jobs è morto in miseria. Due veri benefattori, non c’è che dire.
Si vergogni, Saitta.
La sua difesa pedissequa degli sfruttatori organizzati e degli aguzzini legalizzati è eticamente ben peggiore di qualsiasi attività di “pirateria” informatica.
Sono le persone come lei che rovinano il mondo, esseri retrogradi e miopi, con la stessa concezione di giustizia che aveva Hitler.
La sua visione fascista del mondo è ripugnante, così come le parole con cui incensa le grandi industrie americane che donano “ai nostri figli” (ma si sente quando parla?) un “mondo migliore”, parole che sembrano prese direttamente dalla Nuova Bibbia del Web, quella che glorifica gli Dei con la Mela e che invoca la distruzione sotto una cocente pioggia di fuoco di tutto quello che non è la Cultura dei Nostri Santi Padri.
Lei mi ripugna.
Si vergogni e tanto, lei è quanto di peggio possa capitare alla razza umana.

Mi sento benissimo.
E non è sbrodolando il suo curriculum da vero “hacker” che distoglierà l’attenzione dal contenuto dei suoi interventi.
Qui non si sta parlando di chi è più bravo a fare reverse engineering ad una Dreambox o di chi ha più piume sul culo, si sta parlando di etica e di stato di diritto.
Tanto per fare un esempio, pensi alle comunità di modders danneggiate da questo provvedimento reazionario e fascista, dalla decisione di chiudere un sito di storing così, perchè all’FBI è girato di farlo.
La responsabilità degli atti illegali ricade su chi quegli atti li commette. Secondo la sua logica si dovrebbe arrestare anche il proprietario della Beretta, uno che ha fatto i miliardi con pistole che hanno armato anche le mani degli assassini.
La cosiddetta difesa del copyright oggi serve solo a foraggiare e mantenere una classe di pomposi aguzzini autocompiacenti, che decidono quale cultura deve passare alla massa e a che prezzo.
E se lei avesse un minimo di esperienza in questo campo, se sapesse cosa sta dietro all’editoria e alla distribuzone cinematografica, se sapesse come il controllo dell’informazione viene tenuto sotto controllo allo scopo di destabilizzare la coscienza collettiva dei popoli e la loro capacità di autoregolarsi e responsabilizzarsi, se lei avesse fatto i conti con questo mondo per più di dieci anni, probabilmente capirebbe il succo della questione.
Qui nessuno incensa quel buzzone ipertrofico di Dotcom, semplicemente si condanna un’operazione in stile Gestapo che ha il solo intento di accontentare i signori che si spartiscono la torta in barba al resto del mondo.
Si vada a vedere cos’è la legge sul copyright nei liberalissimi States, vedrà che tutto questo con le sue spaventose abilità informatiche c’entra quanto il proverbiale culo con le proverbiali 40 ore.
Se poi vuol continuare a credere che Warner e Apple lavorino per il benessere dell’umanità, c’è poco da fare. Probabilmente lei possiede l’ammirevole qualità di non sputare nel piatto dove mangia, e questo lo capisco, anche se non lo condivido.
Come già ebbi a dire, tanto vi dovevo.

Certamente non sputo nel piatto dove mangio, e le assicuro che io le sto rispondendo,investendo il mio tempo propriò in nome dell’ Etica Hacker, e sul sequestro di Megaupload purtroppo c’è ben poco di Etica, censura e liberta di informazione, si informi bene sulla questione Megauploade capira che ben 16 Mercedes di vari tipi insieme a una Rolls-Royce Phantom, due
Cadillac del ’57 e del ’59, una Maserati GranCabrio, una Lamborghini, 2
Mini e una Harley Davidson e 175 milioni sparsi in tutto il mondo non si ottengono lottando per un sano principio, ma riciclando denaro sporco e questo Mr Megaupload, lo aveva capito. Rifletta , faccia uno sforzo e mi permetta di farle cambiare idea, non dia più legna al fuoco della disinformazione ma sia un esempio per molte persone che non si accontentano delle apparenze e hanno il coraggio di ricredersi in nome della Verità.

I miei commenti parlano chiaro, e la risposta di Fregatura2010 di 5 ore fa, dimostra che infatti non vi tedio di Diritto Internazionale, utilizzo volutamente un linguaggio informale,e non parlo da Informatico.L’ Etica Hacker (Non Cracker) è chiara e non concede ambiguità,quindi non vi annoio oltre, mentre “le ideologia” che hanno spinto gli Stati Uniti,in collaborazione con la Germania(ecco per che lo hanno potuto arrestare) l’olanda e la Cina ad arrestare questo “povero” uomo, che faceva riciclaggio di denaro sporco in collaborazione con la Mafia(le sue “500″ erano targate anche MAFIA), non si chiamano purtroppo per i criminali(che non sono solo quelli che uccidono) ideologie ma Leggi, e mi dispiace deludeVi ma questo sant’uomo non regalava Spazio Web Libero ma dalle quote di iscrizione di voi poveri utenti guadagnava qualcosa come 100 milioni di dollari causando un danno ai detentori di diritti di autore, ovvero agli autori e non ai produttori,di ben 500 milioni di euro.
E poi ricordo che Google Video, meno di un’anno fa fece la stessa cosa, cancellando senza problemi migliaia di video che milioni di utenti hanno caricato con pazienza sui server Google, ma nessuno si ribello, inoltre nelle clausole di Megaupload, era scritto ben chiaro che loro avrebbero potuto cancellare per vari motivi ciò che veniva caricato, e che non si sarebbero assunti alcuna responsabilità se i dati andavano persi: Ma chi legge i contratti di questi servizi se non chi ci tiene veramente a propri dati?E’ da ciò si capisce perchè questo sito non era sicuramente un luogo sicuro per i i propri dati come afferma giustamente il signor Berti.

certo, chi non rispetta la legge è per definizione un criminale, ma analizziamo un attimo la parola “criminale”.. significa persona che commette un crimine, ovverosia un azione che danneggia altre persone e questo è un dato di fatto.
allora perchè persone che ledono la salute di un numero enorme di persone (come le aziende petrolifere, i produttori di sigarette, di armi, e altri mercanti di morte) sono perfettamente in regola con la legge? questo mi fa pensare che ci sia un qualcosa di sbagliato nelle leggi no?
lungi da me offenderla in qual si voglia modo, non potrei mai essendo io un accanito sostenitore del discorso costruttivo e dello scambio di opinioni aperto non insulto chi ha idee diverse da me ma devo dirle che secondo me il lavaggio del cervello che da secoli questo sistema marcio ci propina su di lei ha avuto pieno effetto, lei crede che le aziende facciano il bene del consumatore, che le banche siano oneste, e via dicendo..
allora incominciamo dal principio, le banche sono oneste:
prima falsità. le banche sono un sistema che prende ai poveri per dare ai ricchi, perchè un ricco (che per comodità chiamerò SignorR) mette i suoi 10 milioni in banca e vive con gli interessi, ma da dove arrivano questi interessi? la banca è impazzita? regala soldi? assolutamente no, molti dicono che investe e paga gli interessi ma non è vero, non è assolutamente vero e allora da dove vengono questi soldi? beh semplice, se un “povero” (che chiameremo SignorP) deve comprare case o macchine apre un mutuo, prende un prestito che pagherà in rate mensili con degli interessi, ovvero da (ipoteticamente) 20.000 euro finisce a pagarne 30.000 (sempre ipoteticamente, uso numeri tondi per comodità non mi affido a veri tassi di interesse) ma spezzato in rate mensili, più sostenibili per chi ha un reddito mensile di media entità così fa il SignorP per potersi comprare una macchina, come lui anche la maggioranza della popolazione non dispone di 20.000 euro in contanti quindi fa prestiti analoghi al SignorP quindi gli interessi che i “poveri” pagano sommati tra di loro pagano lo stipendio ai dipendenti della banca, al direttore, gli interessi dei “ricchi” e ne avanzano ancora che vanno da un ‘altra parte (ma non mi dilungo sull’intero funzionamento del sistema mafioso bancario) in conclusione le banche non sono oneste se rubano ai poveri x dare ai ricchi (questo è solo 1 esempio, se si parla di infamate delle banche potrei riempire il server parlandone) e ciò nonostante sono legali
le aziende fanno il bene del consumatore distribuendo i loro prodotti:
altra falsità, l’obbiettivo delle aziende non è il bene del consumatore, ma il profitto a QUALUNQUE COSTO, infatti le aziende elettroniche (faccio l’esempio, ma riguarda tutte le aziende di tutti i settori) per garantirsi la sopravvivenza hanno bisogno di un CONSUMO CICLICO, ovvero ha bisogno che un prodotto da loro venduto si rompa (ovviamente dopo lo scadere della garanzia) per far si che il consumatore lo compri di nuovo perchè una volta che tutti hanno quel prodotto funzionante e che dura 15 anni senza rompersi nessuno gli da più dei soldi per 15 anni, e loro perdono soldi ecco perchè ci sono questi guasti apparentemente immotivati degli impianti elettrici fino a che si verifica la rottura di una tv non è grave, ma quando si verifica il malfunzionamento di un rilevatore di fumo? o di un sistema d’ allarme? o di qual si voglia impianto elettronico per la sicurezza delle persone? pianificare la rottura di un prodotto senza specificarlo chiaramente non dovrebbe essere classificata una truffa? ah e poi un ultimo esempio, la scheda video del mio pc costa 360 euro, ma è stata prodotta da Nvidia a thaiwan per meno di un quarto, questa non è speculazione sulla povertà? legale anche questo. 

se vi state chiedendo perchè questa deviazione dal tema originale (megaupload) ve lo spiego subito, per farvi capire che i veri criminali sono questi, ma loro sono in regola con le leggi che addirittura li avvantaggiano.. questo secondo me vuol dire che le leggi che lei signor saitta difende con tanto ardore sono di base corrotte. l’FBI difende la legge. L’FBI difende la corruzione. ergo L’FBI è corrotta probabilmente senza nemmeno saperlo perchè come lei ha subito il lavaggio del cervello di cui parlavo a inizio testo.