Digitale terrestre: il TAR boccia la numerazione dei canali

La numerazione automatica dei canali del digitale terrestre, altrimenti conosciuta come LCN, è tutta da rifare. A deciderlo è stato il TAR del Lazio, che ha riconosciuto le ragioni presentate dalle emittenti locali nel ricorso presentato qualche mese fa contro l’attuale numerazione al momento in vigore, peraltro anch’essa raggiunta dopo diversi tira e molla tra

La numerazione automatica dei canali del digitale terrestre, altrimenti conosciuta come LCN, è tutta da rifare. A deciderlo è stato il TAR del Lazio, che ha riconosciuto le ragioni presentate dalle emittenti locali nel ricorso presentato qualche mese fa contro l’attuale numerazione al momento in vigore, peraltro anch’essa raggiunta dopo diversi tira e molla tra le varie emittenti televisive che operano sulla piattaforma.

Le emittenti locali protestavano contro i criteri di assegnazione dei numeri sul telecomando degli apparecchi digitali deliberati dall’AGCOM e secondo cui i numeri dall’1 al 9 sarebbero stati appannaggio dei canali televisivi generalisti nazionali, per poi riprendere con la numerazione dal 20 in poi, assegnata ai cosiddetti canali “mini-generalisti” come, tanto per fare un esempio, i vari Rai 4, Iris e La5. In mezzo, nella fascia che va dalla posizione 10 alla 19, si sarebbero collocati invece i canali locali, che però non hanno gradito tale soluzione.

La numerazione è ovviamente facoltativa, ma considerando che praticamente tutti i decoder e i moderni televisori con digitale terrestre integrato memorizzano automaticamente i canali nelle posizioni assegnate secondo i criteri dell’LCN (funzione che la maggior parte degli apparecchi permette di inibire, ma che di fatto viene usata dalla stragrande maggioranza dei telespettatori per semplice comodità), essa assume un valore enorme nel regalare o togliere visibilità a questo o a quel canale.

La decisione del TAR, che ha accolto le rimostranze presentate dall’emittente napoletana Canale 34, adesso potrebbe riaprire una questione che sembrava chiusa dopo mesi di polemiche tra i vari operatori. La sentenza inoltre è immediatamente esecutiva, ma per bloccarne gli effetti l’AGCOM ha presentato un ricorso d’urgenza al Consiglio di Stato chiedendone la sospensione momentanea, un’azione necessaria per evitare che ritorni una sorta di “far west” dell’LCN con il risultato di avere numerosi conflitti tra canali a tutto svantaggio degli spettatori meno avvezzi alla tecnologia come possono essere ad esempio gli anziani, i quali si ritroverebbero dall’oggi al domani una lista canali ordinata in maniera differente rispetto a quanto stavano lentamente e gradualmente memorizzando in questi mesi.

Tornando ai meriti della decisione del TAR, va precisato come a essere ritenuti inefficaci sono i criteri secondo cui l’AGCOM avrebbe assegnato le posizioni della lista, che si basano su dei sondaggi descrittivi delle abitudini e delle preferenze degli utenti affidati ai Corecom, cioè ai comitati regionali dell’Authority). La palla passa ora al Consiglio di Stato, che dovrà decidere sulla sospensione o meno del provvedimento, intanto però, la pronuncia del tribunale amministrativo del Lazio ha riaperto le discussioni e il rischio, in caso di dover rifare tutto da capo, è quello di tornare indietro di mesi nell’attesa di trovare un nuovo accordo che, come si può ben capire, non sarà facile da raggiungere viste le premesse.

Aggiornamento: il Consiglio di stato ha sospeso la decisione del TAR e, di conseguenza, la numerazione attuale rimarrà al momento in vigore.

Ti potrebbe interessare
Bocciature su App Store: un sito le elenca tutte
Apple

Bocciature su App Store: un sito le elenca tutte

Sin dal suo debutto, l’App Store di Apple ha goduto di un’ottima fama presso gli utenti, mentre da parte degli sviluppatori ha destato parecchie critiche, soprattutto nella gestione delle approvazioni, ritenute generalmente troppo ballerine e imprevedibili. Sulla scia di questo sottile malcontento e per capire la psicologia che sottende alle bocciature, gli sviluppatori hanno deciso

Mac OS X 10.6.2 non supporterà le CPU Intel Atom?
intel netbook

Mac OS X 10.6.2 non supporterà le CPU Intel Atom?

Pessime notizie per coloro che hanno scelto di installare il nuovo sistema operativo Snow Leopard su un netbook equipaggiato con processore Atom, dando così vita alla categoria di dispositivi ribattezzata Hackintosh.A quanto pare, l’aggiornamento alla nuova versione del sistema operativo (10.6.2) potrebbe non essere possibile, in quanto Apple starebbe valutando di escludere il supporto a

VA2626wm: monitor 26″ Full HD da ViewSonic
fotocamere full hd

VA2626wm: monitor 26″ Full HD da ViewSonic

ViewSonic, azienda produttrice di display LCD di alta qualità, annuncia la disponibilità di un nuovo monitor da 26 pollici, espressamente progettato per la visione di contenuti video in alta definizione.Il VA2626wm possiede una diagonale reale di 25,5 pollici e una risoluzione nativa pari a 1920×1200 pixel che permette la riproduzione Full HD a 1080p.Le specifiche