Secure Boot bloccato per Windows 8 su ARM

Microsoft non vuole consentire l'installazione di altri sistemi operativi: il Secure Boot sui dispositivi ARM non può essere disattivato.

Niente dual boot su tablet e notebook ARM con Windows 8. Per ottenere la certificazione da Microsoft, i produttori dovranno impedire la disattivazione della funzionalità Secure Boot nel firmware UEFI dei dispositivi basati su architettura ARM. Gli utenti dunque non potranno installare un sistema operativo diverso da quello offerto dall’azienda di Redmond.

Il Secure Boot è una tecnologia che ha sollevato molte critiche sin da quando Microsoft ne ha descritto le caratteristiche alla fine del mese di settembre 2011. Le intenzioni dell’azienda sembravano dettate da una maggiore attenzione nei riguardi della sicurezza. Secure Boot, infatti, entra in funzione durante la fase di avvio del sistema, impedendo l’esecuzione di malware che modificano il cosiddetto “boot path”. L’effetto collaterale di questa nuova feature è l’impossibilità di installare altri sistemi operativi oltre a Windows 8, eventualmente in dual boot, come Linux o Android.

Microsoft aveva dichiarato che i produttori OEM potevano disattivare il Secure Boot, ma ora si scopre che questa possibilità sarà offerta solo ai dispositivi basati su processori x86. La versione più recente dei “Certification Requirements”, pubblicati a metà dicembre, contiene infatti la seguente limitazione:

Disabling Secure MUST NOT be possible on ARM systems.

In pratica, i dispositivi ARM otterranno la certificazione Windows 8 solo se nel firmware UEFI non sarà presente un’opzione per disattivare il Secure Boot. Le polemiche sulla decisione di Microsoft non tarderanno ad arrivare. Lo scorso mese di ottobre, la Free Software Foundation aveva aperto una petizione con la quale chiedeva a tutti i produttori di consentire la disattivazione della funzionalità, che impedisce l’installazione di un sistema operativo alternativo, limitando la libertà di scelta dell’utente.

Non è chiaro al momento perché Microsoft abbia deciso di trattare i dispositivi ARM in modo differente da notebook e desktop con processori x86. Probabilmente l’azienda vuole impedire l’installazione di Android sui tablet Windows 8. Sui PC, invece, non corre questo rischio dato che da anni i sistemi operativi Windows occupano una posizione di quasi monopolio.

Anonimo

Solo 3 parole: se li tengano. E spero che, come me, siano della stessa idea tante altre persone.

http://nuovorisorgimentoitaliano.it/ Prof. Massimo Sconvolto

Come non concordare.
A parte che sono 10 anni che sui miei pc personali non c’è più l’ombra di sistemi Microsozz comunque per protesta proprio ieri sera ho chiuso anche il mio account hotmail che era l’unica cosa che mi legava a M$.
Se avete account hotmail chiudeteli. Dimostriamo a Microsozz che non può continuare a taglieggiare anche chi non usa i loro prodotti (fanno pagare royalty ai produttori anche sui dispositivi Android e a rfare il bello e cattivo tempo.

james83

Ecco il vero scopo del Secure Boot.
Nonostante Microsoft lo abbia negato più volte. Ho paura che prima o poi ripercorreranno la stessa strada anche con i pc.
valmitico

Ma quindi invece avessi un tablet ARM con su Android potrei metterci Windows 8 e non viceversa giusto??

Cla

Tecnicamente nessuno te lo vieta. Ti basta avere a disposizione i driver per Windows8 di quel dispositivo, e salvo delle limitazioni imposte da microsoft si può fare.

Anonimo

Da quanto ho letto altrove, se sulla piattaforma non c’è il secure boot, Win 8 si rifiuta di installarsi

Uno A Caso

Si come quando dicevano che
il nuovo windows era impossibile da trasformare da trial a full..neanche
una settimana ed era pronta la soluzione. Poi se è proprio impossibile installarci altro al posto di winzozz, i computer andranno comprati SENZA SISTEMA OPERATIVO o convertirsi a Mac e installare su mac anche altri sistemi al di fuori di winzozz… Windows è popolarissimo grazie agli utenti CHE LO SCARICANO E LO INSTALLANO altrimenti la microfoft sarebbe già fallita da anni, e l’unico suo SO buono, il migliore è e sarà XP

Anonimo

Mi spiace, ma Windows domina soprattutto perché è venduto come OEM su molti PC e, oltretutto, perché te lo ritrovi anche in ufficio e quindi diventa l’ambiente sul quale, il classico utente, è abituato a lavorare. Inoltre la maggior parte del parco software (compresi i giochi) è realizzato solo per Windows. Va da se che, soprattutto bambini e ragazzini, usino Windows perché ci trovano i giochi.

Detto questo, il succo dell’articolo è che la protezione sarà HW e non SW, se un S.O. non ha la chiave di autorizzazione non può girare, punto. E le chiavi dovranno prima trovarle e, anche una volta trovate, bisognerà vedere quanto durano. Va da se che tutto ciò che nasce per far girare Win non potrà far girare altri S.O. e viceversa.