Zeru browser? Non basta

“Opera non gradisce l’attuale proposta di Redmond..”
La parola “gradisce” è formattata come se ci dovesse essere un link, è fatto di proposito o è un errore?

Come si vede non fornisce il sistema operativo senza browser.
Mi sembra strano.

In M$ ci sono dei volponi altro che … il problema sono gli utonti che la difendono pure … povera Microsoft … cattiva UE cattiva.

non è che mac osx può e microsoft no, è che microsoft è sostanzialmente monopolista e con la sua posizione dominante impedisce alla concorrenza di diffondersi. Quindi, per far smuovere anche i consumatori verso una comprensione maggiore delle alternative e della effettiva offerta di mercato, hanno imposto di eliminare IE come browser predefinito.. c’erta una cosa: ma senza browser come vado in internet a scaricare il mio browser preferito? a questo punto meglio dare la possibilità agli utenti di scegliere di installare IE, Opera, FF, Safari, Chrome al momento della prima accensione del computer

Allora anche da linux dovrebbe sparire firefox e da macosx dovrebbe sparire safari il che non ha senso. Piuttosto microsoft deve produrre un browser più serio, veloce e compatibile con gli standard.

E quoto giorgio per il fatto di come posso andare su internet se non ho un browser di default

Uso ubuntu e quindi firefox.
L’ho fatto per scelta e perché a me linux non sembra tanto difficile da usare, anzi!
Però se non avessi avuto un browser quando usavo xp mai avrei potuto apprezzare firefox(come lo scaricavo?) e quindi non sottostare al monopolio.
Non difendo ms ma andiamo in Opera dovrebbero adoperarsi di più!
Le classifiche dei browser parlano chiaro!
Sono stati surclassati anche da Chrome!
Meno tribunali più laboratori , così si ottengono risultati!
Forefox docet!
In un anno ha guadagnato, sotto windows, una bella fetta di utenti….

Io uso firefox su win, e lo installo da chiunque vado, ma senza IE come cavolo faccio??? Trovo un’assurdità dover togliere IE dal sistema prodotto da loro, come è stato detto, allora togliamo notepad, la calcolatrice e paint…che vergogna….pur di prendere soldi dai maximultoni che faranno, non sanno più che fare…vorrei proprio vedere tutta la popolazione passare a linux…ce li vedo i miei genitori ad usarlo o i miei nonni…dai, non spariamo cazzate, M$ è più facile, e non c’è trippa per gatti, un demente lo utilizza senza problemi…il massimo che sono riuscito a far fare ai miei su ubuntu, di per sè più facile di moltre altre distro, è stato giocare, perchè i giochi li avevo installati io!
A sto punto su tutti i PC venduti, diamo un DVD con tutti i programmi FREE divisi per sezioni, e ogniuno si installa il proprio…tutti i bro, tutti gli editor grafici, tutti i player audio e via dicendo…ma per l’utente finale è una rottura di balle!

ciao, la risposta alla domanda di chi si pone il problema come faccio ad avere il browser senza esso, e molto facile:si mettono le versioni piu aggiornate al momento della preparazione della copia master, e in ogni caso, si puo usare una ricerca per il proprio browser(certo, bisognera mettere a disposizione http e ftp)..ovviamente ci dovra essere presente di ogni browser la versione win(non sempre e disponibile per linux)
@dd
per molti versi hai ragione, però un mio vecchio compagno di classe, ha provato a un novello a mettere su, mi pare mandrake o una distro facile e provando a farlo a passare a winzoz impazziva..ammetto io stesso che installare applicazioni li e un po arzigogolante, e che spesso non si trovano le stesse app e i driver di win..pero risparmi centinaia di euro, e non e male

Secondo me è tutto sbagliato!
La Mozilla Foundation Opera e compagnia hanno, come si dice dalle mie parti, pisciato fuori dall’orinqrio.
O forse la UE sta buttando fumo negli occhi ai gonzi solo per nascondere che non sta’ facendo quello che dovrebbe fare.
Microsoft ha una posizione dominante ma non la si può combattere facendogli togliere un browser.
Anzi, secondo me non è giusto neanche condannarla a priori per questa posizione.
Quello che va’ condannato sono i metodi che ha usato per raggiungere, e usa per mantenere, quella posizione.
La UE se volesse fare realmente il suo lavoro dovrebbe fregarsene se IE è il browser di default, Safari è il Browser di default di Apple e nessuno grida allo scandalo, ma dovrebbe fare in modo che Microsof se vuole legare il suo sistema operativo all’hardware quell’hardware se lo costruisca in casa o lo rivenda con il suo marchio come fa’ Apple lasciando liberi i produttori terzi di installare quello che vogliono.
Questa sarebbe veramente concorrenza!
Due produttori che legano il software al “loro” hardware e hardware terzo su cui è possibile installare quello che ti pare.
Ma è una utopia.

Forse Microsft dovrebbe fare quello che fanno tutti gli altri produttori di OS: Firefox su Linux e Safari su Mac OS X sono perfettamente disinstallabili e sostituibili con un qualunque altro browser a piacimento.

Quando Internet Explorer sarà cestinabile senza problemi per la corretta funzionalità dell’OS, Microsoft avrà veramente soddisfatto le richieste dell’utenza sensibile all’argomento e non potrà essere censurata dalla UE.

Di fatto la soluzione trovata è solo una sciocchezza: IE rimarebbe installato ed al più verrebbe “nascosto”. E’ un po’ come quelle donne di servizio che nascondono la polvere sotto al tappeto…

ma alla U.E. non hanno nient’altro di cui proccuparsi? zone calde, prossime alla guerra se non già alla guerriglia, stragi, disastri, e chi più ne ha più ne metta!

@Nicodemo Timoteo Taddeo
Vorrei proprio sapere quali sarebbero questi “gestionali” che necessitano del motore di rendering di IE… forse necessitano delle API di Explorer, che è un software differente rispetto ad Internet Explorer…

Comunque dubito fortemente che quello che Trident fa, non possa essere fatto da Gecko o da WebKIT, come dubito anche che la chiamata del gestionale non sia che una banale chiamata generica al browser di default dell’OS, il che significa che un qualsiasi browser va bene.

Il problema è che Microsoft dichiara che il suo OS non può essere separato dal browser perché Explorer (non Internet Explorer) è incluso in esso… fuffa, dico io. In tanti anni (dal 1995 ad oggi) questa situazione era facilmente superabile. Ho fatto degli esempi semplici: le distro Linux e Mac OS X. Tutti sono distribuiti con dei browser in bundle e tutti ne possono fare a meno, disinstallandoli (cestinando Safari nel caso di Mac): nessuna funzionalità dell’OS verrà intaccata, perché anche senza browser c’è comunicazione col web, con i driver della schede di rete e con quelle funzioni che ne permettono l’aggiornamento (vedi Ubuntu che non ha certo bisogno che sia installato Firefox per accedere al repository dei pacchetti o Mac OS X che non ha bisogno di Safari per aggiornare il software Apple).

Non ho sparato nel mucchio: ho solo detto che in 14 anni avrebbero potuto seriamente risolvere il problema, ma non l’hanno voluto fare. Non concordo con Opera perché è una posizione ridicola, ma trovo ridicola anche la posizione di Microsoft che ha voluto crearsi un problema in più anziché risolverlo.

Scusa Nicodemo… ma di cosa stiamo parlando?
Sulla confezione di Photoshop o di Xpress c’è effettivamente scritto tra i requisiti la presenza di browser ‘compatibili’ con IE 5 e Mozzilla 4 o superiori, ma questo non significa che se hai disinstallato sul tuo Mac tutti i browser ed usi Shiira oppure Opera o che sò Lynx, non otterrai assistenza se il programma va in crash… ma stiamo scherzando!

Significa solo che probabilmente la guida è scritta in HTML e che per leggerla hai bisogno di un browser. Non significa che il software ‘necessita’ del motore di rendering o delle API di Internet Explorer.

Per quanto riguarda per le macchine da destinare alle aziende, forse a questo mondo rimane valido sempre e solo il discorso che le aziende comprano sempre e solo quello di cui necessitano e scartano sempre il resto: è invece più probabile che i primi clienti a richiedere Windows senza IE sarebbero proprio quelli bussiness…