Digital.it
QR code per la pagina originale
news_0a1e90500c14854b.jpg

Microsoft svela la “Apple Tax”

Secondo una ricerca, commissionata da Microsoft, l'acquisto di un Mac comporterebbe la presenza di una tassa nascosta, dovuta ai maggiori costi di gestione del dispositivo lungo il suo periodo di vita. Per lo studio, i costi per un Mac lievitano in 5 anni

Cavalcando la crisi economica e la necessità di risparmiare denaro da parte dei consumatori, Microsoft sta conducendo nelle ultime settimane una campagna molto incisiva nei confronti di Apple. Dopo aver dimostrato la propria tesi sui Mac “cool” ma troppo cari in una serie di spot televisivi, ora la società di Redmond sfodera un nuovo studio per mostrare agli utenti l’effettiva esistenza di una “Apple Tax“. La ricerca, finanziata da Microsoft, è stata svolta dall’analista Roger Kay di Endpoint Technologies Associates.

Secondo lo studio, da poco reso pubblico, la cosiddetta tassa di Apple sarebbe data dalla «combinazione di ciò che gli utenti spendono quando acquistano un Mac è ciò che gli utenti spendono durante la vita del loro computer: una tassa nascosta». Per Roger Kay, non solo i computer della mela sarebbero più costosi al momento dell’acquisto rispetto a un PC, ma comporterebbero anche maggiori costi aggiuntivi per la loro gestione negli anni seguenti. La ricerca prende in considerazione una famiglia composta da quattro persone, i Bancroft, e ne ipotizza le spese per l’utilizzo di un Mac dimostrando come per un computer della mela sia necessario molto più denaro per ottenere «il medesimo software e il medesimo hardware» disponibile a prezzi più convenienti su un comune PC.

«La tassa più consistente è, naturalmente, quella legata all’hardware, ma il riacquisto del software, che è meno evidente, è molto importante. Equivale a zero sul fronte Windows, poiché buona parte dei programmi per XP funzionano anche su Vista e continueranno a funzionare anche sul nuovo Windows 7. Sul fronte Mac è, invece, molto dispendioso poiché i Bancroft devono comprare molto software e a caro prezzo – più di 1000 dollari – per poter svolgere le loro abituali attività. Inoltre, gli aggiornamenti e le commissioni per il servizio ampliano la distanza tra i due mondi [Windows e Mac, ndr] con il passare del tempo. I Mac sono particolarmente “cool”, ma al prezzo di 3.367 dollari ogni cinque anni? No, questo non è per nulla cool!» si legge nelle conclusioni della ricerca.

Lo studio di Kay fornisce numerosi elementi a supporto della teoria su una “Apple Tax” che rende – a parità di equipaggiamento – un Mac più costoso al momento dell’acquisto e per la manutenzione rispetto a un comune PC. Secondo alcuni, però, lo studio commissionato da Microsoft trascura deliberatamente un dettaglio di non poco conto: la qualità del sistema operativo. Scegliere un Mac non significa solamente acquistare un computer con una data serie di soluzioni hardware, significa anche acquistare un dispositivo con un sistema operativo alternativo a Windows. Per molti utenti, tale possibilità non è un semplice dettaglio, ma l’occasione di scegliere una alternativa che reputano migliore e più confacente alle loro esigenze. Per i detrattori dello studio di Roger Kay, il prezzo di acquisto e gestione di un Mac più alto rispetto a quello di un PC costituisce uno svantaggio accettabile per ottenere un sistema ritenuto maggiormente affidabile.

Attraverso la sua recente serie di spot comparativi e la ricerca sulla “Apple Tax”, Microsoft intende inviare un messaggio forte agli utenti per mantenere alta la vendita dei PC e scongiurare il calo fisiologico che si registra regolarmente nell’imminenza dell’arrivo di un nuovo sistema operativo. La nuova campagna di marketing inneggiante al risparmio di Microsoft potrebbe trovare nella crisi economica un valido alleato, captando le istanze dei tanti consumatori determinati a spendere meno per fronteggiare il periodo di recessione.

Se vuoi aggiornamenti su Microsoft svela la “Apple Tax” inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:

  • anonymous

    Ecco invece un esempio di come il kernel di MacOS X sia inferiore tecnicamente in campo sicurezza rispetto a Vista e Linux: http://www.pcalsicuro.com/main/2008/10/ms08-067-ma-il-dep/

    Siamo proprio sicuri che la fama di OS di maggior qualità rispetto a Windows sia meritata o non sia invece un po’ “artefatta”? Rispetto a XP forse è migliore, ma non rispetto a Vista (o il prossimo Win7) o Linux!

  • anonymous
  • Baffo

    [quote]Rispetto a XP forse è migliore[/quote]
    FORSE ?

    Premetto che ho usato Mac per circa 5 minuti in tutta la mia vita, ma XP lo uso da anni e in quanto a sicurezza è un buco unico.

    Vista (per quel poco che ci ho avuto a che fare) mi è parso più sicuro, anche se si deve pagare il prezzo di mille conferme per ogni operazione che si compie, fortunatamente provando la beta di 7 ho notato che la cosa si è ridotta parecchio.

  • Francesco

    Ballmer: “Noi non temiamo Apple”

    E poi rompono le palle una continuazione, tanto da fargli dedicare uno studio..

  • http://baldipress.netsons.org/ Daniele

    Che tristezza! A cosa vi siete ridotti per continuare a credere che Windows abbia delle speranze in un confronto con Mac. Anche quei due spot pilotatissimi, smentiti in poco tempo su tutto il web.
    Meno male che uso Mac e ho usato Win per più di 11 anni, perché so quello che dico.

  • arpione

    Ma sti Bancroft che fanno ???
    Dunque $3.367 / 5 anni = 673,40 $/anno.
    iLife iWork = 99 $ 99 $ = 198 $ e sei a posto per 5 anni.
    Ora capisco perchè gli Americani sono senza soldi.
    Se gli studi di ricerca poi sono quelli, stanno messi peggio di noi.

  • pereubu

    Anonymous… la superiorità di OS X (a partire dal kernel) rispetto a Vista – e proiettata anche al futuro, basta confrontare Win 7 e Snow Leopard – è fattiva e indiscutibile a chiunque abbia usato entrambi i sistemi con un po’ di criterio. Una delle tante dimostrazioni, il fatto che su un’indubbia falla si sia fatto un polverone micidiale. Se poi consideriamo “Maggior qualità” equivalente solo a “maggior sicurezza”, il discorso cambia, ma non credo sia questo il caso.

  • Giuseppe

    Ho fatto un riconteggio… questi studi non sanno fare i conti…
    Ora la differenza c’è sempre ma 700$ circa contro 3200$ e passa….è una bella differenza quasi 1/5!!!

    Guardate qui
    http://img10.imageshack.us/img10/282/appletax.png

  • Giuseppe

    Cmq facendo bene i conteggi la differenza mi viene sui 700$….
    Ora che la “Apple Tax” c’è può andare bene, ma la faziosità di questo grafico è ridicola…
    Poi mica sono obbligato a pagare il servizio Mobile Me ogni anno!!!

  • Perikli

    @ Daniele

    E’ l’utente che fa la differenza e non il sistema… Mac e tutto ma principalmente Bello e Caro!

  • dovella

    SIAMO PC!!
    Il Mac è solo un accrocchio e non è manco cool. Nel mondo PC puoi avere prodotti molto piu cool dei mac se badi all estetica
    Case come Lian LI
    notebook come Lenovo thinkpad u110
    Dell Adamo , XPS.
    Ci prodotti stravalidissimi meno belli esteticamente ma con prezzi molto contenuti.
    Abbiamo Netbook per ogni esigenza Social e Office.
    Siamo operativi a 360 gradi e siamo COOL sempre , anzi chi spende meno è ancorap iu cool!!
    l OS? Leopard è un colabrodo inusabile, XP, Vista Windows 7 sono dei sistemi per tutti e adatti ad ogni esigenza .
    il resto è futile

  • http://www.webnews.it Giacomo Dotta

    Caro Giuseppe, non siamo né fascisti né comunisti come lei sostiene nel messaggio che non andiamo a pubblicare. Semplicemente per i nuovi utenti c’è un processo di approvazione che evita al sito di rimanere in balia di bot di spammer. Pochi minuti e i suoi messaggi sono stati online. Se continuerà a seguirci ed a commentare ne saremo lieti, in caso contrario… buona Pasqua :)

  • http://flusso.splinder.com alberto

    ho usato lo stesso Imac per quasi dieci anni, fino alla fine del 2008, quindi sono un esempio inusuale di longevità. alla fine girare su internet era diventata una tortura. in ufficio avevamo anche un Pc, leggermente più giovane, ma devo dire che se c’è una cosa che mi ha colpito è che per il pc c’era sempre il tecnico a vedere che cosa non funzionava, mentre il mac l’ho portato a riparare soltanto una volta. forse questo dipendeva dall’imperizia del mio collega a usare il pc, ma non tutti sono bravi. per quelli meno bravi, la mia esperienza è che il pc era un salasso per pagare uno bravo, o che si faceva pagare come tale, che ci mettesse le mani. poi mi hanno spiegato che il vantaggio del mac è che tutti i pezzzi sono fatti dalla stessa società e quindi sono compatibili fra loro, mentre i pc sono assemblati con pezzi di tanti produttori diversi e quindi è facile che succedano casini. non so se sia vero, ma è una speigazione che corrisponde alla mia esperienza. anche queste spese di continui interventi di un tecnico andrebbero messe nel conto.

  • http://www.imaccanici.org iMaccanici

    Get a Conficker!

    :-D

  • http://www.imaccanici.org Franz

    Dovella ricordati che sei cornamunito!

  • luca

    Quante panzanate…A casa uso mac e sul lavoro i pc da 10 anni
    Il mac a parità di equipaggiamento costa sicuramente molto meno: quando l’ho acquistato 10 anni fa, se avessi comprato un pc avrei speso 150000 LIRE in più, e sui Pc le porte Fire Wire non sapevano neanche cosa fossero…mentre il mac ne aveva addirittura 2. Sui Pc, allora, girava solo win 98 mentre sui mac era già utilizzabile OsX. a distanza di 10 anni win fa uscire Vista…bruttissima copia di leopard che fa solo grossi danni ed è tutt’oggi inutilizzabile.
    Il mio mac non ha mai avuto il minimo problema mentre un mio amico che acquistò un pc nello stesso periodo lo ha gia dovuto cambiare e riparare volte (per non parlare dei virus): fatti i conti a speso in 10 anni il triplo di quello che ho speso io…
    Il sistema operativo è un trattore mentre win…
    Navigo quotidianamente su internet senza antivirus e non ho mai beccato un virus…provate con win.
    Se compri un mac puoi lavorare da subito perchè ha già di serie tutti i prog che ti servono e non devi acquistare proprio nulla…
    Se lavori con grafica, immagini, video e musica, puoi farlo a livello professionale e non avere problemi: provate con win…vi viene l’angoscia.
    Certi studi sappiamo bene come vengono fatti, specie se devi promuovere un catorcio…
    Win è solo businnes di massa apple è professionalità.
    Ricordiamoci che il Bill Gates ha rubato l’idea ad apple (lavorava per loro) per mettere sul mercato una bella sola che apple aveva scartato perchè troppo inaffidabile; erano gli anni 80 dell’apple 2 il primo sistema operativo a finestre: non è stata un’idea del Bill ma di Apple. Lui l’ha solo rubata e commercializzata vendendola alla massa poco informata bidonando milioni di persone che l’hanno acquistato per poi spendere soldi in continue riparazioni…

  • stefano

    Microsoft dimentica che dietro ad un Apple c’è la ricerca di un’esperienza che solo un apple può dare.
    Sono disposto a pagare di più per avere qualcosa che il SW lento e pieno di bachi di MS non potrà mai darmi.
    Che brutta immagine di debolezza …anzi di paura che microsoft sta dando…

  • Roberto C.

    AHAH!Scusate ma è normale che una ricerca finanziata da Microsoft faccia venir fuori una “Apple Tax”.E’ risaputo che un Mac costi di più rispetto ad un pc,ma è anche vero che l’hardware è superiore.Prendiamo il caso dei vari processori che Apple ottiene in anticipo rispetto alla concorrenza.

    Nella mia facoltà(architettura) i Mac ormai si sono diffusi a macchia d’olio perché offrono prestazioni migliori,soprattutto in quanto a stabilità del SO.

    Per esperienza personale il software che viene in dotazione con un Mac(quindi compreso nel prezzo e ORIGINALE) permette all’utente di vivere un’esperienza multimediale superiore rispetto ad un qualunque pc acquistato in un qualunque negozio(PRIVO DI QUALUNQUE SOFTWARE).

    E volete dirmi che non spendereste qualcosa in più anche per togliervi dalle balle il problema eterno dei virus?Io sì.

    Qualche anno fa avrei storto il naso al Mac per la mancanza di software,ma oggigiorno vi sono tanti programmi sia per un SO che per l’altro,quindi non si corre problema di rimanere senza un programma per le nostre esigenze.Un’esempio su tutti?Microsoft Office!C’è sia per per Windows che per Mac.Se vi volete immergere completamente nel mondo Mac c’è iWork,che ormai importa i documenti di Office,ma sempre a pagamento o addirittura c’è la soluzione gratuita come OpenOffice,anche questo legge i documenti Office.Come potete notare la scelta non manca.

    Io mi sono innamorato del Mac,ma non metto in dubbio l’attuale importanza di Windows.Personalmente ho messo una versione modificata di Mac su un Toshiba e ho mantenuto Windows per utilizzare Rhinoceros;lo uso solo per quello.

    Scusate per il lungo intervento,ma vorrei fare capire che Mac non serve solo a fare il “figo”,ma nella sua essenza “cool” vi è anche la sostanza,che secondo me non è da poco.

  • Liber

    La questione è che un PC IBM compatibile ci puoi mettere Windows o decine di altri sistemi operativi, è un sistema aperto. Un PC Apple invece o usi OSX o t’attacchi. Inoltre l’hardware è quello imposto dalla Apple, dunque ingiustificatamente caro (la qualità attuale non è quella degli anni ’80) o e vincolato alle bizze di un’unica azienda.

  • linuxme

    @liber
    sul mac non si possono installare altri SO ???
    chissà come ho fatto io a installare windows xp e kubuntu assieme a osx 10.5.6 !
    bisognerebbe parlare solo di quello che si conosce….
    io dopo 15 anni di pc sono passato a mac definitivamente con un macbook unibody, vista la stabilità superiore e la sicurezza, e non per ultima l’usabilità.
    AUGURI

  • http://baldipress.netsons.org/ Daniele

    Ma come mai a lamentarsi di Apple e Mac OS X sono solo utenti Windows e newbie Linux, nessun utente Apple deluso? La soddisfazione che manifestiamo nei confronti dei nostri computer con la Mela Morsicata è la semplice prova della reale efficenza che questi prodotti possono garantire. Chi non li conosce è pregato di astenersi dai giudizi.
    Grazie!

  • Matteo

    Ho un macbook su cui faccio girare freebsd, debian, solaris, ubuntu, oltre a osx e… winzozz. Indovinate un po’ con quale di questi sistemi operativi ho avuto problemi? :D
    Sono 15 anni che provate a inventarvi qualcosa per tentare di dimostrare che il Ferrari è peggio della Seicento.
    I “virus” segnalati sono davvero terrificanti! E hanno messo a dura prova la comunità mac in questi anni. :D Comunità che probabilmente non è formata da utenti più esperti o meno esperti, ma che preferisce utilizzare il computer per fare quello che ha bisogno di fare, senza perdere tempo a cercare di capire come e cosa non funziona…

  • JG

    ho avuto un imac (prima generazione) per diversi anni e mi ha fatto disperare (blocchi continui a causa di incompatibilità con la stampante epson venduta in offerta assieme all’imac). Non è vero che non hanno mai problemi, in quel periodo Internet era pieno di segnalazioni di gente con il mio stesso problema. Visto che sul mercato i rivenditori di apple sono pochi (nella mia zona solo 2) il supporto che ho avuto è stato scarsissimo (aumento ram, ripristino sistema operativo, …) e mi è solo costato soldi in più. Perlomeno nel mondo windows è più facile trovare qualcuno che ti dia una mano. Quando non sei un esperto non è cosa da poco. Per finire: quando ho voluto trasferire i dati da un mac a un pc ho chiesto ai due rivenditori se potevano aiutarmi a masterizzare i dati (l’imac non aveva un masterizzatore): uno mi ha chiesto 100? e l’altro mi ha detto mi solo indicato che mi avrebbe venduto un masterizzatore esterno. Si trattava di miseri 200mb!
    Questo monopolio del mercato dei venditori mette in difficoltà i meno esperti. Ora ho Vista e sono contento.