Windows 7 non è più veloce di Vista?

I primi dati sulle performance della RC di Windows 7 non sembrano discostarsi molto dai risultati ottenuti dal suo predecessore Windows Vista. Il nuovo OS è risultato mediamente più veloce del 5%, una differenza registrabile ma non percepita dagli utenti

08/05/2009 14:00

Emanuele Menietti

Windows 7 potrebbe non essere molto più veloce di Vista. A pochi giorni dal rilascio ufficiale della Release Candidate (RC) pubblica da parte di Microsoft, una prima ricerca mette in evidenza come le prestazioni del nuovo sistema operativo non siano molto distanti da quelle del suo predecessore Windows Vista. I risultati sembrano dunque contraddire in parte quanto sostenuto finora sulla rapidità di Windows 7.

Lo studio è stato realizzato dagli esperti del sito di informazione online PC World attraverso l’applicativo WorldBench 6, concepito appositamente per misurare le prestazioni dei sistemi equipaggiati con sistema operativo Windows. La RC del nuovo Windows 7 è stata installa su due postazioni desktop e su un laptop, sui quali è stato successivamente installato il software WorldBench 6 per registrare velocità ed efficienza del sistema operativo. Successivamente, i tecnici hanno svolto la medesima serie di test sugli stessi tre dispositivi equipaggiati però con Windows Vista.

Benché ogni personal computer si sia rivelato più veloce con Windows 7, il guadagno complessivo in velocità rispetto a Windows Vista si è attestato intorno al 5%, una cifra ritenuta molto bassa poiché difficilmente percepibile da parte dell’utente. Il nuovo sistema operativo di Microsoft ha totalizzato 99 punti sul laptop Dell Studio XPS 16 utilizzato per i test, a fronte dei 97 punti fatti registrare dal suo predecessore. Cifre simili anche per i due sistemi desktop: sull’HP Pavillon a6710t, Windows 7 ha totalizzato 106 punti a fronte dei 102 di Vista; mentre sul Maingear M4A79T Deluxe il nuovo OS ha fatto registrare 139 punti contro i 138 di Windows Vista.

Durante la fase di test, WorldBench ha registrato le prestazioni dei due sistemi operativi nell’avviare e gestire alcune applicazioni molto comuni, come Microsoft Office, Photoshop e il browser Firefox. In tutti i casi le differenze tra Windows 7 e Vista si sono rivelate trascurabili, fatta eccezione per un applicativo utilizzato per la masterizzazione dei CD gestito con molta più efficacia dal nuovo sistema operativo, probabilmente grazie a una migliore gestione dei driver legati alle unità di storage.

Leggi anche

Facebook per Android è due volte più veloce

Come personalizzare il tema di Windows Phone 7

Altre notizie su:

http://nd Paolo

Io uso Seven da quando è stata pubblicata la beta e la velocità percepita è notevolmente superiore… basta usarlo per pochi minuti per rendersi conto di questa cosa.
BLah

Probabilmente la beta aveva troppe cose disabilitate… Peccato, speriamo solo che le altre migliorie apportate giustifichino la pesantezza.
http://guidemondopc.blogspot.com TizioIncognito

Windows 7 sostanzialmente è un’ottimizzazione di Vista, hanno migliorato alcune cose come la velocità di copia dei file e la gestione della memoria, ma d’altra parte non ci si può aspettare miracoli, se il PC è lo stesso le prestazioni saranno uguali e un 5% è già tantissimo per me.
xx

se si fà tante clamore x un MISERO 5%, allora quando uscira il nuovo sistema operativo della apple ( benchè a me nn piaccia) si dovrà gridare al miracolo, dato ke loro ancora in fase beta stanno molo, ma molto avanti…a questo punto se devo spendere 50? in x un sistema operativo ke è nuovo, preferisco tenermi ancor xp…se tanto mi da tanto, divento un seguace anchio di ubuntu o mac os…forse spendo meglio i soldi così (nn per ubuntu ke è free)
http://www.blog-track.blogspot.com mJames

E’ stato rilasciato da Blog-Track http://www.blog-track.blogspot.com il linguage pack ufficiale di Microsoft che permette di tradurre Windows 7 in modo completo.
ezio

posso dire dopo che ho provato seven che sono soddisfatto sia sulle prestazioni in questo caso della velocità e sia da come e strutturato seven come ad esempio un pannello di controllo totalmente rinnovato dove si possono trovare facilmente cio che serve .poi come aspetto e molto come dire chiaro a differenza di vista che ha dei colori troppo forti che stancano gli occhi fateci caso lo posso dire perche passo 12 ore al giorno davanti al pc e ne so qualcosa comunque io passo a seven senza dimenticare il tanto amato e affidabile xp professional sp2.
svetonius

xx, io uso ubuntu da quando è uscito vista: non me ne sono mai pentito, e oggi dopo due anni, quando mi capita di mettere mano ai pc con windows non vedo l’ora di scappare!
Nel frattempo ho provato altre dozzine di distribuzioni linux. Ho resuscitato dei PC datati ma funzionanti che la gente buttava perchè erano lenti con XP figuriamoci con vista.
Delle disrtibuzioni provate non ne scarterei nessuna, anche se resto fedele a ubuntu.
Insomma, ragazzi, una prova con linux val la pena di farla!
Cla

niente da fare… provato per un paio di orette la RC ma non ce la faccio a usarlo è troppo complicato e incasinato per me.
Mi tengo la mia ubuntu ancora per qualche lustro.. :)
Ma

Strano, io uso Windows Vista e 7, dove il primo si avvia in 120s e seven in 25s se questo e un miglioramento del 5%
http://www.similgoogle.com/ Similgoogle

La taskbar di Win 7 è scomodissima! Ci impiego molto più tempo per selezionare le finestre e per chiuderle!
Paguro

La mia esperienza personale racconta che Windows7 è poco più performante di Vista, ciò che noto di più sono i tempi migliori nel boot, ma per altro sono quasi identici, entrambi i sistemi sono lontanissimi dalle perfomance e della leggerezza della mia Ubuntu9.04 con file system EXT4.
http://www.cmaps.it MA COME DI FA?!!

pOSSIBILE CHE NELLA BETA TUTTI I SISTEMI WINDOWS SONO PERFETTI E NEI RILASCI UFFICIALI DIVENTANO UNA SCHIFEZZA?
CHI è SCEMO? GLI UTENTI O GLI INFORMATICI CHE STUDIANO I SISTEMI: PER ME è AL 50% PER TUTTI E DUE, GLI UTENTI CHE SONO EMOZIONATI DEL NUOVO OS E GLI SCENZIATI CHE FANNO DI TUTTO PER SFIGURARLI!
Andrea

Ma almeno l’avete provato? Avete provato ad usare qualche virtual machine su vista e su seven? Avete provato ad usare photoshop cs4 su vista e su 7? Oppure visual studio e sqlserver.

Tutti i programmi non sono ancora ottimizzati per windows 7 e già dimostrano prestazioni eccellenti.

Poi fare test con cosa… non ci sono nemmeno driver video definitivi.

Parlare per dire qualcosa è facile, il difficile è dire qualcosa di sensato.
Ratamusa

Tranquillo…Non sembra che cambierà molto in Windows7….Man mano che arrivano le versioni ufficiali o semi ufficiali, le prestazioni sembrano peggiorare.
La lezione di Vista non è servita a nulla….
Window7 avrebbe dovuto essere più veloce di Vista e accelerare ancora all’avvicinarsi della data dell’ingresso sul mercato.
Sta facendo l’opposto. Il flop di Vista non è stato assolutamente recepito e neppure la riduzione della area di mercato è servita a fare comprendere alla Microsoft che è ora di cambiare qualcosa.
Peccato.
http://www.genealogiaitaliana.it Marco Grazia

In effetti Ratamusa ha ragione da vendere quando dice che Microsoft non ha compreso la lezione, però è anche vero che oggi un sistema operativo non si riscrive da capo, costa troppo in ordine di risorse e a Microsoft ancora stanno pagando il flop di Vista secondo me.
Poi sulla lentezza del 7 non mi pronuncio, non ho intenzione di cambiare per ora, uso Ubuntu 9.04 e per ora mi basta, ho anche vista dato che l’ho preso col Pc e non mi andava di discutere col negoziante, inoltre mi serviva per la verifica dei siti che sviluppo, quindi me lo sono tenuto.
Bene, raffronti tra i due sistemi… dunque un dato per tutti, spostamento di dati da una penna USB (protocolo 2.0) al disco rigido su Vista, stesso slot, stessa quantità di dati (due gigabyte circa) 59 minuti, non scherzo, 59 minuti, che poi si sono rivelati un po’ meno ma comunque più di 45.
Su Ubuntu la cosa è semplicemente immediata!
Cosa cambia? Non lo so, forse che Ubuntu è a 64bit come il core del mio processore, forse che su linux ogni dispositivo è visto come parte integrante di un singolo filesystem, sta di fatto che ne sono rimasto sorpreso persino io.

M.
ezio

personalmente lo trovo piu veloce di vista ,certo non come xp però rispetto a vista seven e decisaemte piu veloce ve lo assicuro ,perche dico questo? perche sul portatile che uso con vista non va bene eppure lo comperato con questo sistema operartivo e ho dovuto aggiungere 1 giga di ram , mentre con seven il pc e piu veloce ecco perche. dato di fatto!!!
dux

se se … ubuntu… bellissimo ubuntu… basta andare nel forum e cercare ad esempio… nvidia,ati,audio,alsa,creative,webcam,skype,grub,kernel,ext4,wireless,rete,e chi più ne ha più ne metta (per rendersi conto di che specie di casino è ubuntu ameno che non siate appasionati di settimana enigmistica)… e giù di sudo e sudo e ancora sudo… giorni e giorni per cercare di far funzionare qualcosa e poi al primo upgrade tutto dall’inizio… sudo di più… ogni cosa che devi fare con ubuntu devi sudare… anche modificare un semplicissimo file pdf. E qui finisco dicendo, anche se la storia sarebbe ancora lunga, che preferisco sudare al sole che perdere il mio tempo cercando di far funzionare un ubuntu al quale auguro lunga vita e sopratutto di essere meno incasinato. Con vista mi sono trovato benissimo (ma anche con xp, w2000, nt, e giù fino al dos) anche se con alcuni interventi che per altro sono minimi se confrontati ad un ubuntu. W7 lo proverò enon ho fretta. saluti a tutti
Roy

Ciao Dux, sono felice quando leggo commenti cosi, significa che avrò ancora lavoro per i prossimi 4 anni, a fixare casini della gente che invece di scrivere sudo “nome programma”, fa doppio click su tutti gli installer che gli capitano a tiro…
http://n.d. Paolo

E’ molto più veloce di vista. Guarda questa guida http://www.miniguide.it/contentpe.aspx?nome=Windows-7
Ratamusa

dux….
Tu non hai la più vaga idea di cosa stai parlando. Senza offesa.
La differenza principale tra il mondo Unix/Linux e Windows è che nel primo devi sapere cosa fai, nel secondo….Meno ne sai meglio è.
Intendiamoci, non intendo dire che devi essere uno stupido se vuoi usare windows…Ma non devi provare nessuna curiosità e devi sapere solo quello che la Microosft vuole. Null’altro.
Perchè qualunque altra cosa verrà demonizzato e chi la conosce messo all’indice. Del resto se nel web, da quando è uscito Vista il 20% (un po’ di meno, in realtà) degli utenti è scappato in Linux o Apple OS X, ci sarà un motivo, no?
Stammi bene, goditi la tua Microsoft e sta pur certo che non sarà mai quanto godrà la Microsoft a rifilarti le sue cose.
gino-

io ho iniziato ad usare ubuntu 2 settimane dopo che ho preso il portatile nuovo con vista dentro(per natale)
quello che dice dux è una fesseria immane, da completo profano di linux e simili ho installato ubuntu in dual boot(cosa facilissima grazie all’installer pure in italiano)…l’unico problema era installare la scheda di rete…con google in 0.5 secondi ho avuto la risposta…in forum dove trovavi gente che piangeva perchè non riusciva ad installare crap cleaner(programma per utonti windows) o cose così…davvero chi dice che ubuntu è complicato non l’ha mai toccato ne visto, non c’è niente di più semplice, secondo me è molto più facile per un profano iniziare con ubuntu che con windows…e soprattutto con linux capisci cosa stai facendo…con win…fai doppio clic sulle cose…comunque ora come ora quando uso qualche sistema win la mancanza di wobbly windows si fa sentire…per quanto sia una cosa inutile da un certo non so che di vivo alle finestre che su win non c’è…vabbè lo so che è una scemenza:º
dufocancoggi

ho appena installato l’ultima versione su una macchina vecchia (amd xp1700 . 1gb di memoria) e l’impressione è che sia molto più snello di vista (direi al pari di xp). Che stavolta l’abbiano imbroccata?
Desmond

Io ho provato seven RC e devo dire che sono molto sodisfatto, i driver li ha installati da solo e non ho nessun problema con nessuna applicazione.
Attualmente uso Xp, Ubuntu 9.04 e Seven e questi sono i tempi di boot:
XP 32s
Ubuntu 27s
7 24s
@gino
solo gli informatici sanno fa linux ho windows, ma al resto del mondo non gli frega niente se linux fa quello o win quell’altro
Nury

Ogni volta che consulto un forum dedicato ai sistemi desktop, mi ritrovo a leggere sempre gli stessi slogan. Linux ha fatto grossi passi avanti negli ultimi tempi (a livello tecnologico) e Ubuntu potrebbe essere il sistema Linux Desktop che aspettavo da più di 10 anni. Però non facciamoci illusioni: è ancora parecchio indietro. Lo scopo di un Desktop OS non è quello di smanettarci, ma quello di essere produttivi subito dopo l’installazione. Cioè per usarlo non si deve essere un IT professional ma un utente normale con un minimo di esperienza. Cioè vale lo stesso discorso dei cellulari: a quanti di voi piacerebbe un cellulare su cui bisogna impostare le funzionalità a riga di comando? Apple e MS questo lo hanno capito da tempo e anche gli sviluppatori di Ubuntu, ma per quest’ultimo, c’è ancora della strada da fare. Se poi qualcuno vuole “smanettare” per potersi skillare, non è forse meglio farlo con Solaris 10 x86 o Open Solaris?
anonimo

La gente che trovava Vista molto lento è perché aveva driver pessimi e pessimo software installato. Balle? Mi spiace che qualcuno abbia avuto cattive esperienze ma se non ci credete basta cercare su youtube video dove Vista gira persino su un debole netbook:
http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g
http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8

È sempre stato così comunque: un sacco di utenti hanno sempre avuto probelmi con i vari Windows, e dire che non sono complicati…

In quanto a Seven rispetto a Vista non è così evidente la differenza di velocità, a patto di avere un Vista in buona salute senza aver seguito guide ridicole e ottimizzatori esoterici o aver installato pessimi programmi e pessimi antivirus che lo rallentavano.
che cazzate

Ma allora provi anche tu le cose prima di scrivere o riporti a casaccio cio’ che trovi in giro?

Windows 7 non è più veloce di Vista?

Leggi anche

Condividi la notizia:

Altre notizie su:

Notizie più lette